Achomharc arna thabhairt an 16 Bealtaine 2023 ag an Coimisiún Eorpach i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra) a tugadh an 8 Márta 2023 i gCás T-94/20, Campine agus Campine Recycling v an Coimisiún

(Cás C-306/23 P)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Achomharcóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: P. Rossi, M. Domecq, T. Isacu de Groot, L. Wildpanner, Gníomhairí)

Páirtithe eile sna himeachtaí: Campine NV, Campine Recycling NV

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-achomharcóir ar an gCúirt Bhreithiúnais:

breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 8 Márta 2023 i gCás T-94/20, Campine agus Athchúrsáil Campine v an Coimisiún a chur ar neamhní;

rialú a thabhairt dó féin maidir le pointí na díospóide gan réiteach, nó;

mar mhalairt air sin, an cás a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta le haghaidh cinneadh nua, a mhéid nach bhfuil cinneadh déanta ina leith go fóill;

a ordú do Campine costais iomlána na n-imeachtaí agus na n-imeachtaí os comhair na Cúirte Ginearálta a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Leis an gcéad fhoras achomhairc atá aige, déanann an Coimisiún a thíolacadh gur dhiúltaigh an Chúirt Ghinearálta sa dlí agus í ag cinneadh gur sháraigh an Coimisiún Airteagal 266(1) CFAE trí dhiúltú ús mainneachtana a íoc le Campine agus le hAthchúrsáil Campine (“Campine”) as íocaíocht dhéanach ag ráta REFI BCE móide 3.5 %, nuair a d’aisíoc an Coimisiún, an 11 Nollaig 2019, méid an laghdaithe fíneála a bhí íoctha go sealadach ag Campine de bhun Chinneadh C(2017)900 final¹ ón gCoimisiún an 8 Feabhra 2017 i gCás AT.40018, agus breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 7 Samhain 2019 i gCás T-240/17 á chur chun feidhme aige don tréimhse idir dáta na híocaíochta sealadaí agus aisíocaíocht an mhéid. Chun tacú leis an gcéad fhoras, tíolacann an Coimisiún an méid seo a leanas:

(I) gur dhiúltaigh an Chúirt Ghinearálta sa dlí nuair a chinn sí gur comhlíonadh na coinníollacha maidir le caingean i leith damáistí (an chéad chuid den chéad phléadáil);

(II) go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid sa dlí trí mhífheidhm a thabhairt do dhlí an Aontais maidir leis an ús is infheidhme chun breithiúnais lena gcuirtear fíneálacha iomaíochta ar neamhní nó lena laghdaítear fíneálacha iomaíochta a chomhlíonadh (an dara cuid den chéad phléadáil);

(III) go ndearna an Chúirt Ghinearálta a chinneadh gur sháraigh an Coimisiún Airteagal 266(1) CFAE trí gan ús mainneachtana a íoc sa mhéid a éilíonn Campine (an tríú cuid den chéad phléadáil);

(IV) go bhfuil an breithiúnas atá faoi achomharc contrártha leis an gcásdlí roimh bhreithiúnas Printeos (an ceathrú cuid den chéad phléadáil);

(V) go ndearna an Chúirt Ghinearálta a chinneadh go bhfuil oibleagáid chúlghabhálach i gceist le héifeacht ex tunc na mbreithiúnas lena gcuirtear fíneálacha iomaíochta ar neamhní na fíneálacha a aisíoc sula gcealaítear iad (an cúigiú cuid den chéad phléadáil);

(VI) gur bhraith an Chúirt Ghinearálta nach laghdaíonn an oibleagáid ús mainneachtana a íoc ar íocaíocht dhéanach ó dháta na híocaíochta sealadaí fíneála arna laghdú ag an gCúirt éifeacht dhíspreagthach na fíneála sin (an séú cuid den chéad phléadáil).

I gcás ina ndiúltóidh an Chúirt Bhreithiúnais don chéad fhoras achomhairc, faoin dara foras achomhairc atá aici, tíolacann an Coimisiún go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid sa dlí chun a chinneadh go raibh ar an gCoimisiún ús mainneachtana a íoc ar ráta REFI BCE móide 3.5 %.

Leis an tríú foras achomhairc atá aige, tíolacann an Coimisiún go ndearna an Chúirt Ghinearálta dochar sa dlí chun a chinneadh go raibh ús iolraithe dlite don Choimisiún ó dháta na haisíocaíochta páirteach.

____________

¹ Cinneadh C(2017) 900 final ón gCoimisiún an 8 Feabhra 2017 a bhaineann le himeacht faoi Airteagal 101 CFAE (Cás AT.40018 – athchúrsáil ceallraí gluaisteán).