Cerere de decizie preliminară introdusă de Sąd Okręgowy w Warszawie (Polonia) la 10 mai 2023 – AJ/Bank BPH S.A.
(Cauza C-301/23, Bank BPH)
Limba de procedură: polona
Instanța de trimitere
Sąd Okręgowy w Warszawie
Părțile din procedura principală
Reclamant: AJ
Pârâtă: Bank BPH S.A.
Întrebările preliminare
Articolul 6 alineatul (1) și articolul 7 alineatul (1) din Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii1 și principiul efectivității trebuie interpretate în sensul că se opun unei interpretări jurisprudențiale a unei dispoziții de drept național potrivit căreia un consumator nu poate invoca în mod valabil în fața unei instanțe faptul că un contract încheiat de el conține clauze contractuale de care nu este ținut sau că acest contract este nul în ansamblul său?
Articolul 4 alineatul (2) și articolul 5 din Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii trebuie interpretate în sensul că cerința ca clauzele contractuale să fie redactate într-un limbaj clar și inteligibil este îndeplinită în cazul unui contract de credit în monedă străină, atunci când banca a pus la dispoziția împrumutatului:
graficul evoluției anterioare a cursului de schimb al monedei străine în raport cu moneda națională, din care rezultă că acesta s-a modificat cu câteva zeci de procente pe parcursul mai multor ani,
simulare care arată impactul creșterii cu câteva zeci de procente a cursului de schimb al monedei străine asupra cuantumului ratelor creditului?
Articolul 4 alineatul (2) și articolul 5 din Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii trebuie interpretate în sensul că cerința ca clauzele contractuale să fie redactate într-un limbaj clar și inteligibil trebuie analizată în raport cu modelul unui consumator mediu sau trebuie să se țină seama de situația și caracteristicile individuale ale consumatorului la momentul încheierii contractului, în special de cunoștințele, formarea profesională și experiența acestuia?
Articolul 3 alineatul (1) din Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii trebuie interpretat în sensul că o clauză contractuală care prevede că marja aplicată de bancă este media aritmetică a marjelor aplicate de alte câteva bănci comerciale, nominalizate în mod expres, este contrară cerințelor bunei-credințe și conduce la un dezechilibru semnificativ între drepturile și obligațiile contractuale ale părților, în detrimentul consumatorului?
Articolul 6 alineatul (1) și articolul 7 alineatul (1) din Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii și principiul efectivității trebuie interpretate în sensul că se opun unei interpretări jurisprudențiale a unei reglementări naționale în temeiul căreia o instanță națională poate considera că un consumator nu este ținut doar de elementul abuziv al unei clauze contractuale (care prevede modificarea cursului mediu de schimb al Băncii Naționale a Poloniei cu spread-ul valutar), care nu constituie o obligație contractuală distinctă, ci este ținut și de restul clauzei contractuale?
Articolul 6 alineatul (1) din Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii trebuie interpretat în sensul că obligația instanței naționale de a informa consumatorul cu privire la consecințele juridice pe care le poate avea declararea nulității unui contract se referă numai la cererile de rambursare care decurg din nulitatea contractului sau la orice consecințe juridice ipotetice (chiar dacă sunt îndoielnice, discutabile sau improbabile) care pot rezulta din nulitatea contractului?
____________
1 JO 1993 L 95, p. 29, Ediție specială, 15/vol. 2, p. 277.