Определение на Съда (осми състав) от 27 ноември 2023 г. (преюдициално запитване от Tribunalul Bucureşti — Румъния) — Groupama Asigurări SA/Asigurarea Românească – Asirom Vienna Insurance Group SA, GE
(Дело C-310/23, Groupama Asigurări)1
(Преюдициално запитване — Член 99 от Процедурния правилник на Съда — Отговор, който може да бъде изведен недвусмислено от съдебната практика — Член 267 ДФЕС — Тълкуване на предходно решение на Съда — Съдебно сътрудничество по гражданскоправни въпроси — Регламенти (ЕО) № 864/2007 и (ЕО) № 593/2008 — Произшествие, причинено от влекач, снабден с полуремарке — Влекач и полуремарке с различни застрахователи — Произшествие, настъпило в държава членка, различна от тази, в която са сключени договорите за застраховка — Регресен иск между застрахователите — Приложимо право)
Език на производството: румънски
Запитваща юрисдикция
Tribunalul Bucureşti
Страни в главното производство
Въззивник: Groupama Asigurări SA
Ответници по въззивната жалба: Asigurarea Românească – Asirom Vienna Insurance Group SA, GE
Диспозитив
Член 267, първа алинея, буква б) ДФЕС трябва да се тълкува в смисъл, че национална юрисдикция, която изпитва съмнения относно тълкуването на мотивите на решение на Съда по преюдициално запитване, отправено от друга национална юрисдикция, може да отправи до Съда преюдициални въпроси относно тълкуването на тези мотиви.
Регламент (ЕО) № 593/2008 на Европейския парламент и на Съвета от 17 юни 2008 година относно приложимото право към договорни задължения („Рим I“) и Регламент (ЕО) № 864/2007 на Европейския парламент и на Съвета от 11 юли 2007 година относно приложимото право към извъндоговорни задължения („Рим II“),
трябва да се тълкуват в смисъл, че
в контекста на регресен иск, предявен от застрахователя на влекач, който е изплатил обезщетение на пострадалото лице при причинено от водача на този влекач произшествие, срещу застрахователя на полуремарке, което по време на произшествието е било прикачено към споменатия влекач, следва да се установи, на първо място, в съответствие с приложимото право, определено по силата на член 4 и сл. от Регламент № 864/2007, дали и в каква степен обезщетението за вреди, което трябва да се изплати на това пострадало лице, следва да бъде разпределено, евентуално поравно, между водача и собственика на съответния влекач, от една страна, и от друга страна, държателя на полуремаркето, което е било прикачено към влекача, и следователно между съответните застрахователи на този влекач и това полуремарке. На второ място, следва да се определи дали в съответствие с приложимото по силата на член 7 от Регламент № 593/2008 право спрямо разглеждания договор за застраховка застрахователят на споменатия влекач, който е изплатил обезщетение на посоченото пострадало лице, може по пътя на суброгацията да упражни правата на последното спрямо застрахователя на това полуремарке, признати от приложимото право по силата на член 4 и сл. от Регламент № 864/2007.
____________
1 Дата на постъпване 22.5.2023 г.