2009. október 22-én benyújtott kereset - SE.RI.FO. kontra Bizottság és Oktatási, Audiovizuális és Kulturális Végrehajtó Ügynökség

(T-438/09. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: olasz

Felek

Felperes: SE.RI.FO. (Nápoly, Olaszország) (képviselők: R. de Lorenzo ügyvéd, Kivel Mazuy ügyvéd, G. Ruberto ügyvéd)

Alperesek: az Európai Közösségek Bizottsága és Oktatási, Audiovizuális és Kulturális Végrehajtó Ügynökség

Kereseti kérelmek

Az Elsőfokú Bíróság semmisítse meg azt az intézkedést - amelynek sem időpontja, sem száma nem ismert - amellyel az EACEA a Lifelong Learning Programme keretében elfogadta a "KA3 ICT Multilateral Projects" keresztprogram részét alkotó projektek listáját, amelyeket közösségi társfinanszírozásra elfogadtak, valamint a tartaléklistát, azon részre korlátozottan, amelyben a Se.Ri.Fo. s.r.l. által benyújtott "V-3DAS" 505690-2009-LLP-IT-KA3-KA3MP sz. projekt a tartaléklistára került a finanszírozott projektek listája helyett.

Az Elsőfokú Bíróság semmisítse meg a 2009. szeptember 22-én érkezett, 2009. szeptember 21-i feljegyzést, amelyben az EACEA közölte a Se.Ri.Fo. s.r.l.-lel a "V-3DAS" projektre vonatkozó, az Ügynökségtől független szakértők által készített értékelést, valamint az elért pontszámokat.

Jogalapok és fontosabb érvek

A felperes 2009-es év vonatkozásában részt vett a Cselekvési program az egész életen át tartó tanulás terén ("Lifelong Learning Programme") pályázati kiírásban, és benyújtotta az Oktatási, Audiovizuális és Kulturális Végrehajtó Ügynökséghez (EACEA, "Educational, Audiovisual and Culture Executive Agency") a V-3DAS projektet a "Keresztprogram - kulcstevékenységek 3 "ICT" keretében.

A pályázóknak szóló 2009. évi gyakorlati útmutató előírásainak értelmében a pályázatokat az Ügynökségtől független szakértők értékelték. A felperes által benyújtott projekt, mivel a maximális 40 pontból csak 30,5 pontot ért el (a maximális pontszám mintegy 76,3%-a), a finanszírozott projektek listájára való felkerüléshez szükséges 31 ponttal szemben (a maximális pontszám mintegy 77,5%-a), a tartaléklistára került, amely további finanszírozásokhoz használható fel, amennyiben maradnak rendelkezésre álló források az elfogadott projektek visszavonása vagy a Program költségvetésének megemelése következtében.

Állításainak alátámasztására a felperes arra hivatkozik, hogy az által benyújtott projektnek az EACEA-tól független szakértők értékelése és az ezek által az értékelés alapján minden egyes Averd Criterion után adott pontok helytelenek az indokolás logikájának hiánya, az értékelési kritériumok téves alkalmazása, valamint a vélemények nyilvánvaló ellentmondásossága és illogikussága okán. E jogszerűtlenségek maghatározóan járultak hozzá a felperes által benyújtott projektnek a finanszírozott projektek listájáról való kizárásához, amely mindössze 0,5 ponton múlott.

A felperes e tekintetben hangsúlyozza, hogy az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló, 2002. június 25-i 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet a támogatások nyújtásának vonatkozásában a következőképpen rendelkezik 109. cikkében: "A támogatások odaítélésére az áltáthatóság és az egyenlő elbánás elve vonatkozik."

____________