Postanowienie Sądu (szósta izba) z dnia 6 września 2011 r. – ClientEarth przeciwko Radzie

(sprawa T‑452/10)

Skarga o stwierdzenie nieważności – Reprezentacja przez adwokata niebędącego osobą trzecią – Oczywista niedopuszczalność

Postępowanie – Skarga wszczynająca postępowanie – Wymogi formalne – Wymogi w stosunku do osoby podpisującej – Status osoby trzeciej, a status do stron – Stowarzyszenie charytatywne reprezentowane przez jednego z jego zarządców – Niedopuszczalność – Zarządca, który nie jest ani pracownikiem, ani dyrektorem odpowiedzialnym za bieżące zarządzanie stowarzyszeniem – Brak wpływu (statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 19 akapity trzeci i czwarty; regulamin postępowania przed Sądem, art. 43 § 1 akapit pierwszy) (por. pkt 15–20)

Przedmiot

Żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Rady z dnia 26 lipca 2010 r. w sprawie odmowy przyznania skarżącej pełnego dostępu do opinii sporządzonej przez służbę prawną Rady (dokument nr 6865/09) dotyczącej propozycji Komisji w sprawie rozporządzenia (WE) nr 1049/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 30 maja 2001 r. w sprawie publicznego dostępu do dokumentów Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji (Dz.U. L 145, s. 43).

Sentencja

1) Skarga zostaje odrzucona jako oczywiście niedopuszczalna.

2) ClientEarth pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Radę Unii Europejskiej.

3) Królestwo Danii, Republika Finlandii i Królestwo Szwecji pokrywają własne koszty.