Rozsudok Všeobecného súdu (ôsma komora) z 25. apríla 2013 – Bell & Ross/ÚHVT – KIN (Puzdro náramkových hodiniek)
(vec T‑80/10)
„Dizajn Spoločenstva – Konanie o výmaze – Zapísaný dizajn Spoločenstva zobrazujúci puzdro náramkových hodiniek – Skorší dizajn – Dôvod výmazu – Nedostatok osobitého charakteru – Neexistencia odlišného celkového dojmu – Informovaný užívateľ – Miera tvorivej voľnosti pôvodcu – Články 4, 6 a článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002 – Súvislosť s protinávrhom na výmaz – Súd pre dizajn Spoločenstva – Článok 91 nariadenia č. 6/2002“
1. Dizajny Spoločenstva – Procesné ustanovenia – Odôvodnenie rozhodnutí – Článok 62 prvá veta nariadenia č. 6/2002 – Dosah zhodný s dosahom článku 296 ZFEÚ – Použitie implicitného odvolania odvolacím senátom – Prípustnosť – Podmienky (článok 296 ZFEÚ; nariadenie Rady č. 6/2002, článok 62) (pozri body 37, 38)
2. Dizajny Spoločenstva – Odvolacie konanie – Odvolanie podané proti rozhodnutiu, ktoré vydalo oddelenie Úradu – Preskúmanie odvolacím senátom – Rozsah (nariadenie Rady č. 6/2002, článok 60 ods. 1) (pozri body 43 – 47)
3. Ochranná známka Spoločenstva – Odvolacie konanie – Žaloba pred súdom Únie – Podmienka prípustnosti – Dôvody, ktoré smerujú len proti rozhodnutiam odvolacích senátov (nariadenie Rady č. 6/2002, článok 61) (pozri bod 55)
4. Dizajny Spoločenstva – Dôvody výmazu – Nedostatok osobitého charakteru – Informovaný užívateľ – Pojem [nariadenie Rady č. 6/2002, článok 6 ods. 1 a článok 25 ods. 1 písm. b)] (pozri body 100 – 104)
5. Dizajny Spoločenstva – Dôvody výmazu – Nedostatok osobitého charakteru – Dizajn, ktorý u informovaného užívateľa nevyvoláva celkový dojem odlišný od dojmu, ktorý vyvoláva skorší dizajn – Kritériá posúdenia – Tvorivá voľnosť pôvodcu [nariadenie Rady č. 6/2002, článok 6 ods. 2 a článok 25 ods. 1 písm. b)] (pozri body 107, 111 – 113)
6. Dizajny Spoločenstva – Dôvody výmazu – Nedostatok osobitého charakteru – Dizajn, ktorý u informovaného užívateľa nevyvoláva celkový dojem odlišný od dojmu, ktorý vyvoláva skorší dizajn – Zobrazenie puzdra náramkových hodiniek [nariadenie Rady č. 6/2002, článok 6 ods. 1 a článok 25 ods. 1 písm. b)] (pozri body 110, 125, 137 – 139, 159)
7. Súdne konanie – Trovy konania – Spory týkajúce sa práv duševného vlastníctva – Nahraditeľné trovy – Nutné výdavky vynaložené účastníkmi konania v súvislosti s konaním pred odvolacím senátom (Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 136 ods. 2) (pozri bod 164)
Predmet
| Žaloba podaná proti rozhodnutiu tretieho odvolacieho senátu ÚHVT z 9. decembra 2009 (vec R 1285/2008‑3) týkajúcemu sa konania o výmaze medzi spoločnosťami Klockgrossisten i Norden AB a Bell & Ross BV |
Výrok
2. | | Bell & Ross BV je povinná nahradiť trovy konania vrátane trov konania, ktoré Klockgrossisten i Norden AB vynaložila v konaní pred odvolacím senátom. |