Meddelande i Europeiska Unionens Officiella Tidning

 

    

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 4 oktober 2002 av Westfalen Gassen Nederland B.V.

    (mål T-303/02)

    Rättegångsspråk: nederländska

Westfalen Gassen Nederland B.V., Deventer (Nederländerna), har den 4 oktober 2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av J.J.M. Essers, i egenskap av ombud.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

1)i första hand ogiltigförklara artiklarna 1 och 3 i kommissionens beslut av den 24 juli 2002 i mål COMP/E-3/36.700(industriell- och medicinsk gas varigenom Westfalen åläggs böter om 0.43 miljoner euro för överträdelse av artikel 81.1 i EG-fördraget,

2)i andra hand ogiltigförklara artikel 1 i kommissionens beslut av den 24 juli 2002 i mål COMP/E-3/36.700 ( industriell- och medicinsk gas samt kraftigt nedsätta det bötesbelopp som åläggs genom artikel 3,

3)förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden är verksam på den nederländska marknaden sedan 1989. Sökandebolaget importerar industrigas från sitt moderbolag, Westfalen AG i Tyskland eller köper av andra tillverkare.

I det omtvistade beslutet anser kommissionen att sökanden varit delaktig i konkurrensbegränsande samverkan beträffande prishöjningar, betalningsanstånd och minimipriser på den nederländska marknaden.

Till stöd för sin talan gör sökanden gällande att kommissionen inte bevisat, eller tillräckligt bevisat, att artikel 81.1 i EG-fördraget har överträtts. Kommissionen har därför inte, eller inte tillräckligt, bevisat att sökanden varit delaktig i konkurrensbegränsande samverkan.

Sökanden anser dessutom att kommissionen har gjort en felaktig bedömning av den omständigheten att den genom sitt handlande vid mötena hos Unionen för tillverkare av industriell gas uteslutit småföretag från diskussionerna om gemensamma avtal. Sökanden har inte varit passiv utan snarare aktivt motsatt sig samverkan. Sökanden anser att den genom sitt handlande till och med haft en positiv inverkan på konkurrensen.

Sökanden anser även att kommissionen misstar sig vad gäller hur länge den överträdelse som läggs sökanden till last har pågått.

Sökanden hävdar slutligen att det ålagda bötesbeloppet strider mot proportionalitetsprincipen och likhetsprincipen. Sökanden anser sig vara det företag som ålagts det högsta bötesbeloppet med hänsyn till bolagets omsättning vid tiden för överträdelsen. Kommissionen har dessutom utgått från en felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna när den fastställde bötesbeloppet.

____________