Meddelande i Europeiska Unionens Officiella Tidning

 

    

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 7 oktober 2002 av NV Hoek Loos

    (mål T-304/02)

    Rättegångsspråk: nederländska

NV Hoek Loos, Schiedam (Nederländerna) har den 7 oktober 2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av J. J. Feenstra och B. F. Harninxma thoe Slooten, i egenskap av ombud.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

1)i första hand ogiltigförklara artikel 3 i det omtvistade beslutet vad gäller de böter som ålagts sökanden,

2)i andra hand och inom ramen för sin fulla prövningsrätt kraftigt nedsätta bötesbeloppet i enlighet med vad som kan anses skäligt,

3)förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden ifrågasätter artikel 3 i kommissionens beslut av den 24 juni 2002 i mål COMP/E/-3/36.700 ( industriell- och medicinsk gas ( i den mån sökanden genom beslutet åläggs böter för att ha åsidosatt artikel 81 i EG-fördraget. Sökanden bestrider endast de böter som ålagts honom och inte de faktiska omständigheter som konstaerats eller deras rättsliga kvalificering.

Sökanden gör gällande att det omtvistade beslutet åsidosätter artikel 15.2 i förordning nr 17¹ samt artikel 253 i EG-fördraget. När bötesbeloppet skall fastställas skall hänsyn tas både till hur allvarlig överträdelsen är och hur länge den pågått. Sökanden anser att denna bestämmelse har tillämpats på ett felaktigt och överdrivet sätt av kommissionen. Enligt sökanden skall företag som under samma tidsperiod gjort sig skyldiga till ett liknande handlande enligt beslutet erlägga ett mycket lägre bötesbelopp.

Enligt sökanden har kommissionen dessutom, när den fastställde beslutets mottagare, dessa mottagares omsättning och uppmaningen att tillämpa begränsningen om att bötesbeloppet får uppgå till maximalt 10 procent av omsättningen samt försiktighetsregeln, inte fattat ett beslut som kunde motiveras objektivt eller som kunde motivera de stora skillnaderna i bötesbelopp.

Sökanden åberopar dessutom åsidosättande av likhetsprincipen, proportionalitetsprincipen och icke-diskrimineringsprincipen. Sökanden anser att de inblandade företagen har behandlats olika.

____________

¹ - Förordning nr 17 Första förordningen om tillämpning av fördragets artiklar 85 och 86 (EGT P 13, s. 204, svensk specialutgåva, område 8, volym 1, s. 8)