Жалба, подадена на 15 януари 2008 г. от Luigi Marcuccio срещу Определение от 4 ноември 2008 г. на Съда на публичната служба по дело F -133/06, Marcuccio/Комисия

(Дело T-9/09 P)

Език на производството: италиански

Страни

Жалбоподател: Luigi Marcuccio (Tricase, Италия) (представител: G. Cipressa, avvocato)

Друга страна в производството: Комисия на Европейските общности

Искания на жалбоподателя

Във всички случаи:

(А.1) да се отмени изцяло и без никакво изключение обжалваното определение.

(А.2) да се обяви за напълно допустима жалбата пред първата инстанция.

Като главно искане:

(Б.1) да се уважат изцяло и без никакво изключение исканията на жалбоподателя, посочени в жалбата пред първата инстанция;

(Б.2) да се осъди ответника да заплати в полза на жалбоподателя всички направени от него съдебни разноски, разходи и хонорари, както по първоинстанционното производство, така и по настоящото производството по обжалване;

При условията на евентуалност:

(Б.3) да се върне настоящото дело на Съда на публичната служба, който да се произнесе отново, в различен състав, по същество.

Правни основания и основни доводи

Настоящото обжалване е насочено срещу определението на Съда на публичната служба от 4 ноември 2008 г. по дело F-133/06, L.Marcuccio/Комисия.

В подкрепа на своите искания жалбоподателят изтъква следните правни основания:

а) Пълна липса на разследване и непроизнасяне по основен въпрос на спора, тъй като с обжалваното определение Съдът на публичната служба не се е произнесъл по искането за обявяване за несъществуващо ex lege на обжалваното пред него решение.

б) Пълна липса на мотиви на съдържащите се в обжалваното определение констатации, както относно недопустимостта на исканията "да се осъди Комисията да върне на жалбоподателя личните му вещи", "да се отмени обжалваното решение" и "да се изплати обезщетение за вреди", така и относно осъждането на жалбоподателя да заплати съдебните разноски, и поради изопачаване и преиначаване на фактите, пълна липса на разследване, ирелевантност и необоснованост, както и погрешно тълкуване и неправилно прилагане на общностните норми и съдебна практика.

в) Процесуално нарушение, изразяващо се в неспазване на задължението за невземане предвид на съдържанието на подадената от ответника следи изтичане на срока писмена защита, което може да увреди интересите на жалбоподателя.

г) Нарушение на нормите за справедлив съдебен процес.

____________