Pritožba, ki jo je 15. januarja 2009 vložil Luigi Marcuccio zoper sklep, ki ga je 4. novembra 2008 razglasilo Sodišče za uslužbence v zadevi F-133/06, Marcuccio proti Komisiji

(Zadeva T-9/09 P)

Jezik postopka: italijanščina

Stranki

Pritožnik: Luigi Marcuccio (Tricase, Italija) (zastopnik: G. Cipressa, odvetnik)

Druga stranka v postopku: Komisija Evropskih skupnosti

Predlogi pritožnika:

V vsakem primeru:

(A.1) izpodbijani sklep naj se v celoti in brez vsakršne izjeme razveljavi.

(A.2) razglasi naj se, da je bila tožba na prvi stopnji v celoti dopustna.

Primarno:

(B.1) sprejme naj se zahtevek iz tožbe na prvi stopnji v celoti in brez vsakršne izjeme;

(B.2) toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov v korist pritožnika iz postopka na prvi stopnji in iz pritožbenega postopka;

oziroma podredno:

(B.3) zadeva naj se Sodišču za uslužbence vrne, da v drugačni sestavi o njej ponovno vsebinsko odloči.

Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

S to pritožbo se izpodbija sklep Sodišča za uslužbence z dne 4. novembra 2008 v zadevi L. Marcuccio proti Komisiji, F-133/06.

Pritožnik v utemeljitev svojih predlogov navaja naslednje razloge:

a) Popolna opustitev preiskave in neodločanje o bistvu spora, ker se z izpodbijanim sklepom ni izreklo o zahtevku, naj se odločba, ki je bila izpodbijana pred Sodiščem za uslužbence ex lege razglasi za neobstoječo.

b) Absolutno pomanjkanje obrazložitve spornega sklepa v zvezi z ugotovitvami glede nedopustnosti zahtevkov, naj se "Komisiji naloži, naj pritožniku vrne njegove osebne stvari", naj "se sporna odločba razglasi za nično" in "za povračilo škode" ter da se pritožniku naloži plačilo stroškov, tudi zaradi potvarjanja in izkrivljanja dokazov, opustitve vsakršne preiskave, nedoslednosti in nelogičnosti ter zmotne in napačne razlage in uporabe pravil in sodne prakse Skupnosti.

c) Postopkovna napaka zaradi nespoštovanja obveznosti, da se ne upošteva vsebina nasprotne tožbe, ker jo je tožena stranka vložila prepozno, ki je bila taka, da je škodovala interesom tožeče stranke.

d) Kršitev pravil poštenega sojenja.

____________