Förstainstansrättens beslut (fjärde avdelningen) av den 24 mars 2010 – Hansen mot kommissionen

(mål T‑6/09)

”Skadeståndstalan – Följder för folkhälsan av kärnkraftsolyckan i Thule (Grönland) – Direktiv 96/29/Euratom – Underlåtenhet av kommissionen att vidta åtgärder mot en medlemsstat – Uppenbart att talan helt saknar rättslig grund”

1.                     Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Villkor – Rättsstridighet – Skada – Orsakssamband – Ett av dessa villkor är inte uppfyllt – Talan ogillas i dess helhet (Artikel 288 andra stycket EG; artikel 188 andra stycket EA) (se punkt 22)

2.                     Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Villkor – Rättsstridighet – Kommissionen har inte inlett ett fördragsbrottsförfarande – Omständighet som inte utgör en rättsstridighet (Artiklarna 226 EG och 288 andra stycket EG; artikel 141 EA) (se punkterna 27–28)

Saken

Skadeståndstalan genom vilken det yrkas ersättning för den skada som ska ha lidits på grund av att kommissionen inte har vidtagit de åtgärder som är nödvändiga för att förmå Konungariket Danmark att anta de lagar och andra författningar som krävs för att nämnda stat ska kunna följa rådets direktiv 96/29/Euratom av den 13 maj 1996 om fastställande av grundläggande säkerhetsnormer för skydd av arbetstagarnas och allmänhetens hälsa mot de faror som uppstår till följd av joniserande strålning (EGT L 159, s. 1), och att tillämpa dessa författningar på de arbetstagare som har varit inblandade i kärnkraftsolyckan i Thule (Grönland).

Avgörande

1) Talan ogillas.

2) Bent Hansen ska ersätta rättegångskostnaderna.