Förstainstansrättens dom (åttonde avdelningen) av den 11 juni 2009 – Guedes – Indústria e Comércio mot harmoniseringsbyrån – Espai Rural de Gallecs (Gallecs)

(mål T‑151/08)

”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket Gallecs – De äldre nationella figurmärkena och gemenskapsfigurmärkena GALLO, GALLO AZEITE NOVO, GALLO AZEITE – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling föreligger inte – Känneteckenslikhet föreligger inte – Artikel 8.1 b och 8.5 i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 8.1 b och 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009)”

Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket (Rådets förordning nr 40/94, artikel 8. 1 b) (se punkterna 34, 35 och 50–56)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av det beslut som fattats av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) den 16 januari 2008 (ärende R 986/2007-2) avseende ett invändningsförfarande mellan Victor Guedes – Indústria e Comércio, SA och Consorci de l'Espai Rural de Gallecs.

Uppgifter i målet

Sökande av gemenskapsvarumärke:	Consorci de l’Espai Rural de Gallecs
Sökt gemenskapsvarumärke:	Figurmärket GALLECS för varor i klasserna 29 och 31 – ansökan nr 3710597
Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet:	Victor Guedes – Indústria e Comércio, SA
Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering:	Det nationella figurmärket GALLO för varor i klass 29; det nationella figurmärket GALLO AZEITE NOVO för varor i klass 29; det nationella figurmärket AZEITE GALLO för varor i klass 29; det nationella varumärket GALLO AZEITE NOVO, för varor i klass 29; gemenskapsfigurmärket GALLO för varor i klass 29
Invändningsenhetens beslut:	Avslag på invändningen
Överklagandenämndens beslut:	Avslag på överklagandet

Domslut

1) Talan ogillas.

2) Victor Guedes – Indústria e Comércio, SA ska ersätta rättegångskostnaden.