Hotărârea Tribunalului (Camera a șasea) din 29 septembrie 2021 – Enosi Mastichoparagogon Chiou/EUIPO (MASTIHACARE)
(Cauza T‑60/20)
„Marcă a Uniunii Europene – Înregistrare internațională care desemnează Uniunea Europeană – Marca verbală MASTIHACARE – Motiv absolut de refuz – Lipsa caracterului distinctiv – Caracter descriptiv – Articolul 7 alineatul (1) literele (b) și (c) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 7 alineatul (1) literele (b) și (c) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Obligația de motivare – Articolul 94 alineatul (1) din Regulamentul 2017/1001”
1. Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive absolute de refuz – Mărci lipsite de caracter distinctiv – Noțiune
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (b)]
(a se vedea punctele 19 și 20)
2. Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive absolute de refuz – Mărci compuse exclusiv din semne sau indicații care pot să servească pentru a desemna caracteristicile unui produs sau ale unui serviciu – Obiectiv – Cerința disponibilității
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (c)]
(a se vedea punctul 22)
3. Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive absolute de refuz – Mărci compuse exclusiv din semne sau indicații care pot să servească pentru a desemna caracteristicile unui produs sau ale unui serviciu – Noțiune
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (c)]
(a se vedea punctele 23-26)
4. Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive absolute de refuz – Mărci compuse exclusiv din semne sau indicații care pot să servească pentru a desemna caracteristicile unui produs sau ale unui serviciu – Aprecierea caracterului descriptiv al unui semn – Criterii
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (c)]
(a se vedea punctele 27 și 30)
5. Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive absolute de refuz – Mărci lipsite de caracter distinctiv – Excepție – Dobândirea caracterului distinctiv prin utilizare – Marcă lipsită de caracter distinctiv în întreaga Uniune – Dobândirea acestui caracter într‑o parte a Uniunii – Insuficiență
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin. (2)]
(a se vedea punctele 28 și 35)
6. Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive absolute de refuz – Mărci compuse exclusiv din semne sau indicații care pot să servească pentru a desemna caracteristicile unui produs sau ale unui serviciu – Marca verbală MASTIHACARE
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin. 1 lit. (b) și (c) și alin. (3)]
(a se vedea punctele 40-44, 46 și 52)
7. Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive absolute de refuz – Mărci lipsite de caracter distinctiv – Excepție – Dobândirea caracterului distinctiv prin utilizare
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin. 1 lit. (b) și (c) și alin. (3)]
(a se vedea punctul 44)
8. Procedură jurisdicțională – Cerere de sesizare – Cerințe de formă – Expunere sumară a motivelor invocate – Prezentare a motivelor pe fondul acestora – Admisibilitate – Condiție
[Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 76 lit. (d); Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (b) și (c) și alin. (3)]
(a se vedea punctul 50)
9. Acte ale instituțiilor – Motivare – Obligație – Conținut – Luarea în considerare a contextului și a ansamblului normelor juridice
(Art. 296 TFUE; Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 94 alin. (1)]
(a se vedea punctul 60)
Obiectul
| Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a EUIPO din 25 noiembrie 2019 (cauza R 692/2019-1) privind înregistrarea internațională care desemnează Uniunea Europeană a mărcii verbale MASTIHACARE |
Dispozitivul
2) | | Obligă Enosi Mastichoparagogon Chiou la plata cheltuielilor de judecată. |