Prasība, kas celta 2009. gada 8. jūnijā - CLARO/ITSB - Telefónica ("Claro")

(lieta T-225/09)

Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums - spāņu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: CLARO SA (pārstāvji - E. Armijo Chávarri un A. Castán Pérez-Gómez, advokāti)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

Otra procesa Apelāciju padomē dalībniece: Telefónica, SA, Madride (Spānija)

Prasītājas prasījumi:

atcelt Biroja Apelāciju otrās padomes 2009. gada 26. februāra lēmumu lietā R 1079/2008-2, nododot lietu atpakaļ minētajai padomei lēmuma taisīšanai un piespriest Birojam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: BCP S/A, sabiedrība, kas šobrīd darbojas ar nosaukumu CLARO S.A., prasītāja

Attiecīgā Kopienas preču zīme: trīsdimensiju preču zīme, kas ietver nosaukumu "CLARO" (reģistrācijas pieteikums Nr. 5.229.241) attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 9. un 38. klasē

Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: Telefónica, SA.

Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: agrāka Kopienas vārdiska preču zīme "CLARO" (Nr. 2.017.341) cita starpā attiecībā u precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 9. un 38. klasē

Iebildumu nodaļas lēmums: iebildumus noraidīt

Apelāciju padomes lēmums: apelācijas sūdzību noraidīt kā nepieņemamu, jo prasītāja nav iesniegusi procesuālo rakstu, kurā būtu izklāstīts prasības pamatojums

Izvirzītie pamati: saskaņā ar prasītājas viedokli apstrīdētais lēmums esot pretrunā ar Apelāciju padomes funkcionālo turpinātību attiecībā pret Iebildumu nodaļu. Prasītāja uzskata, ka esot bijis skaidrs, ka tās apelācijas sūdzība bija vērsta pret visu apstrīdēto lēmumu tādēļ, ka Iebildumu nodaļa bija nepareizi interpretējusi Regulas (EK) Nr. 207/2009 par Kopienas preču zīmi 8. panta 1. punkta b) apakšpunktu.

____________