A Törvényszék (ötödik tanács) 2010. április 28‑i ítélete – Claro kontra OHIM – Telefónica (Claro)

(T‑225/09. sz. ügy)

„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A Claro közösségi térbeli védjegy bejelentése – A korábbi CLARO közösségi szóvédjegy – A fellebbezési tanácshoz benyújtott fellebbezés elfogadhatatlansága – A 40/94/EK rendelet 59. és 62. cikke (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 60. és 64. cikke) – A 2868/95/EK rendelet 49. szabályának (1) bekezdése”

Közösségi védjegy – Fellebbezési eljárás – A fellebbezés határideje és formája – Az indokolást tartalmazó beadvány határidőn belül történő benyújtása – Elfogadhatósági feltétel (40/94 tanácsi rendelet, 59. cikk; 2868/95 bizottsági rendelet, 1. cikk, 49. szabály) (vö. 190–21. pont)

Tárgy

Az OHIM második fellebbezési tanácsa által (az R 1079/2008‑2. sz. ügyben) a Telefónica, SA és a BCP S/A közötti felszólalási eljárás tárgyában 2009. február 26‑án hozott határozattal szemben előterjesztett kereset.

Az ügy adatai

A közösségi védjegy bejelentője:	Claro SA
Az érintett közösségi védjegy:	A Claro szóelemet tartalmazó térbeli védjegy, a 9. és 38. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások tekintetében (5229241. sz. védjegybejelentés).
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja:	Telefónica, SA
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés:	A 2017341. sz., korábbi CLARO közösségi szóvédjegy, többek között a 9. és 38. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások tekintetében.
A felszólalási osztály határozata:	A felszólalási osztály a felszólalásnak helyt adott.
A fellebbezési tanács határozata:	A fellebbezési tanács a fellebbezést, mint elfogadhatatlant, elutasította, mivel a fellebbező nem nyújtotta be a vonatkozó indokolást.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Claro, SA‑t kötelezi a költségek viselésére.