2010 m. balandžio 28 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas Claro prieš VRDT – Telefónica (Claro)

(Byla T‑225/09)

„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Erdvinio Bendrijos prekių ženklo „Claro“ paraiška – Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas CLARO – Apeliacinėje taryboje pareikštos apeliacijos nepriimtinumas – Reglamento (EB) Nr. 40/94 59 ir 62 straipsniai (dabar – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 60 ir 64 straipsniai) – Reglamento (EB) Nr. 2868/95 49 taisyklės 1 dalis“

Bendrijos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Apeliacijos terminas ir forma – Prašymo, kuriame nurodyti apeliacijos pagrindai, pateikimas per nustatytą terminą – Priimtinumo sąlyga (Tarybos reglamento Nr. 40/94 59 straipsnis; Komisijos reglamento Nr. 2868/95 1 straipsnio 49 taisyklė) (žr. 19–21 punktus)

Dalykas

Ieškinys dėl 2009 m. vasario 26 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1079/2008‑2), susijusio su protesto procedūra tarp Telefónica, SA ir BCP S/A .

Bylos duomenys

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo:	Claro SA
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas:	erdvinis prekių ženklas, turintis žodinį elementą „Claro“, 9 ir 38 klasių prekėms ir paslaugoms – paraiškos Nr. 5 229 241
Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas:	Telefónica, SA
Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas:	ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas CLARO (Nr. 2 017 341), visų pirma 9 ir 38 klasių prekėms ir paslaugoms
Protestų skyriaus sprendimas:	patenkinti protestą
Apeliacinės tarybos sprendimas:	atmesti apeliaciją kaip nepriimtiną, nes apeliantė nenurodė apeliacijos pagrindų.

 Rezoliucinė dalis

1.         Atmesti ieškinį.

2.         Priteisti iš Claro, SA bylinėjimosi išlaidas.