Žaloba podaná dne 15. dubna 2013 - Madaus v. OHIM - Indena (ECHINAMID)

(Věc T-212/13)

Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Madaus GmbH (Köln, Německo) (zástupci: V. Töbelmann a A. Späth, advokáti)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Indena SpA (Milán, Itálie)

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

zrušil rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 24. ledna 2013 (Věc R 27/2012-1);

uložil OHIM náhradu nákladu řízení včetně nákladů řízení vynaložených žalobkyní;

pro případ, že se společnost Indena SpA připojí jako další účastnice odvolacího řízení, uložit jí povinnost nést vlastní náklady řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: Další účastnice řízení před odvolacím senátem

Dotčená ochranná známka Společenství: Ochranná známka "ECHINAMID" pro výrobky zařazené do třídy 1 - Přihláška ochranné známky Společenství č. 6 830 103

Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Žalobkyně

Namítaná ochranná známka nebo označení: Řecká slovní ochranná známka "ECHINACIN" pro výrobky zařazené do třídy 5

Rozhodnutí námitkového oddělení: Zamítnutí námitky

Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání

Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady č. 207/2009.

____________