Sag anlagt den 15. april 2013 - Madaus mod KHIM - Indena (ECHINAMID)

(Sag T-212/13)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Madaus GmbH (Køln, Tyskland) (ved advokaterne V. Töbelmann og A. Späth)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Indena SpA (Milano, Italien)

Sagsøgerens påstande

Afgørelse truffet den 24. januar 2013 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 27/2012-1) annulleres.

Harmoniseringskontoret tilpligtes at bære sine egne omkostninger og at betale de af Madaus GmbH afholdte omkostninger.

Hvis Indena S.p.A. intervenerer i appelsagen, tilpligtes intervenienten at bære sine egne omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Indena SpA

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket "ECHINAMID" for varer i klasse 1 - EF-varemærkeansøgning nr. 6 830 103

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Madaus GmbH

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det græske ordmærke "ECHINACIN" for varer i klasse 5

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 207/2009.

____________