2013. április 15-én benyújtott kereset - Madaus kontra OHIM - Indena (ECHINAMID)

(T-212/13. sz. ügy)

A keresetlevél nyelve: angol

Felek

Felperes: Madaus GmbH (Köln, Németország) (képviselők: V. Töbelmann és A. Späth ügyvédek)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Indena SpA (Milánó, Olaszország)

Kereseti kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) első fellebbezési tanácsának 2013. január 24-i határozatát (R 27/2012-1. sz. ügy);

az OHIM-ot kötelezze a saját és a felperes költségeinek a viselésére;

amennyiben az Indena SpA beavatkozik az eljárásba, a beavatkozót kötelezze a saját költségeinek a viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A közösségi védjegy bejelentője: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél.

Az érintett közösségi védjegy: az "ECHINAMID" szóvédjegy az 1. osztályba tartozó áruk vonatkozásában - 6 830 103. sz. közösségi védjegybejelentés.

A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: a felperes.

A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: az "ECHINACIN" görög szóvédjegy az 5. osztályba tartozó áruk vonatkozásában.

A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalást elutasította.

A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.

Jogalapok: a 207/2009 tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése.

____________