Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 15. juli 2015 – Deutsche Rockwool Mineralwoll mod KHIM – Recticel (λ)

(Sag T-215/13)

»EF-varemærker – fortabelsessag – EF-figurmærket λ – reel brug – brug som en del af et sammensat varemærke – bevis for brug – artikel 15 og artikel 51, stk. 1, i forordning (EF) nr. 207/2009«

1.                     EF-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – undersøgelse af begæringen – bevis for brug af det ældre varemærke – reel brug – begreb – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 15, stk. 1, og art. 51, stk. 1, litra a); Kommissionens forordning nr. 2868/95, art. 1, regel 22, stk. 3] (jf. præmis 21-24 og 31-33)

2.                     EF-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – undersøgelse af begæringen – bevis for brug af det ældre varemærke – reel brug – begreb – bedømmelseskriterier – krav om konkrete og objektive beviser [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 15, stk. 1, og art. 51, stk. 1, litra a); Kommissionens forordning nr. 2868/95, art. 1, regel 22, stk. 3] (jf. præmis 26)

3.                     EF-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – undersøgelse af begæringen – bevis for brug af det ældre varemærke – reel brug – begreb – varemærke, der kun bruges som bestanddel af et sammensat varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 15, stk. 1, og art. 51, stk. 1, litra a); Kommissionens forordning nr. 2868/95, art. 1, regel 22, stk. 3] (jf. præmis 30 og 59)

4.                     EF-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – fortabelsesgrunde – manglende reel brug af varemærket – EF-figurmærket λ [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 51, stk. 1, litra a)] (jf. præmis 41, 42, 48 og 56-60)

5.                     EF-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – fortabelsessag – kendsgerninger og beviser, der ikke er fremlagt inden for den med henblik herpå fastsatte frist – hensyntagen – appelkammerets skønsbeføjelse [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 51, stk. 1, litra a), 57, stk. 1, og art. 76, stk. 2; Kommissionens forordning nr. 2868/95, art. 1, regel 40, stk. 5] (jf. præmis 63-67 og 69)

6.                     EF-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – betingelser for antagelse til realitetsbehandling – anbringender, der alene er rettet imod afgørelser fra appelkamrene (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 65, stk. 1) (jf. præmis 77)

Angående

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 4. februar 2013 af Femte Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 112/2012-5) vedrørende en annullationssag mellem Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG og Recticel SA.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG betaler sagens omkostninger.