Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 15 luglio 2015 –
Deutsche Rockwool Mineralwoll / UAMI – Recticel (λ)

(causa T‑215/13)

«Marchio comunitario – Procedura di decadenza – Marchio comunitario figurativo λ – Uso effettivo – Uso in quanto parte di un marchio complesso – Prova dell’uso – Articolo 15 e articolo 51, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 207/2009»

1.                     Marchio comunitario – Rinuncia, decadenza e nullità – Esame della domanda – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso effettivo – Nozione – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 15, § 1, e 51, § 1, a); regolamento della Commissione n. 2868/95, art. 1, regola 22, § 3] (v. punti 21‑24, 31‑33)

2.                     Marchio comunitario – Rinuncia, decadenza e nullità – Esame della domanda – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso effettivo – Nozione – Criteri di valutazione – Onere di produrre elementi di prova concreti e obiettivi [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 15, § 1, e 51, § 1, a); regolamento della Commissione n. 2868/95, art. 1, regola 22, § 3] (v. punto 26)

3.                     Marchio comunitario – Rinuncia, decadenza e nullità – Esame della domanda – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso effettivo – Nozione – Marchio utilizzato unicamente in quanto elemento di un marchio complesso [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 15, § 1, e 51, § 1, a); regolamento della Commissione n. 2868/95, art. 1, regola 22, § 3] (v. punti 30, 59)

4.                     Marchio comunitario – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Mancato uso effettivo di un marchio – Marchio figurativo λ [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 51, § 1, a)] (v. punti 41, 42, 48, 56‑60)

5.                     Marchio comunitario – Disposizioni procedurali – Procedimento di decadenza – Fatti e prove non dedotti entro il termine all’uopo impartito – Presa in considerazione – Potere discrezionale della commissione di ricorso [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 51, § 1, a), 57, § 1, e 76, § 2; regolamento della Commissione n. 2868/95, art. 1, regola 40, § 5] (v. punti 63‑67, 69)

6.                     Marchio comunitario – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Presupposto per la ricevibilità – Motivi diretti unicamente avverso le decisioni delle commissioni di ricorso (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 65, § 1) (v. punto 77)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della quinta commissione di ricorso dell’UAMI del 4 febbraio 2013 (procedimento R 112/2012‑5), relativa a un procedimento di nullità tra la Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG e la Recticel SA.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG è condannata alle spese.