Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2015. gada 15. jūlija spriedums –
Deutsche Rockwool Mineralwoll/ITSB – Recticel (“λ”)

(lieta T‑215/13)

Kopienas preču zīme – Atcelšanas process – Kopienas grafiska preču zīme “λ” – Faktiska izmantošana – Kā kombinētas preču zīmes sastāvdaļas izmantošana – Izmantošanas pierādījums – Regulas (EK) Nr. 207/2009 15. pants un 51. panta 1. punkts

1.                     Kopienas preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Pieteikuma izskatīšana – Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums – Faktiska izmantošana – Jēdziens – Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 15. panta 1. punkts un 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts; Komisijas Regulas Nr. 2868/95 1. panta 22. noteikuma 3. punkts) (sal. ar 21.–24. un 31.–33. punktu)

2.                     Kopienas preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Pieteikuma izskatīšana – Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums – Faktiska izmantošana – Jēdziens – Vērtēšanas kritēriji – Prasība par konkrētiem un objektīviem pierādījumiem (Padomes Regulas Nr. 207/2009 15. panta 1. punkts un 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts; Komisijas Regulas Nr. 2868/95 1. panta 22. noteikuma 3. punkts) (sal. ar 26. punktu)

3.                     Kopienas preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Pieteikuma izskatīšana – Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums – Faktiska izmantošana – Jēdziens – Preču zīme, kas tiek izmantota tikai kā kombinētas preču zīmes sastāvdaļa (Padomes Regulas Nr. 207/2009 15. panta 1. punkts un 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts; Komisijas Regulas Nr. 2868/95 1. panta 22. noteikuma 3. punkts) (sal. ar 30. un 59. punktu)

4.                     Kopienas preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Atcelšanas pamati – Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība – Grafiska preču zīme “λ” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts) (sal. ar 41., 42., 48., 56.–60. punktu)

5.                     Kopienas preču zīme – Procesa noteikumi – Atcelšanas process – Fakti un pierādījumi, kas nav iesniegti šim nolūkam noteiktajā termiņā – Ņemšana vērā – Apelācijas padomes rīcības brīvība (Padomes Regulas Nr. 207/2009 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts, 57. panta 1. punkts un 76. panta 2. punkts; Komisijas Regulas Nr. 2868/95 1. panta 40. noteikuma 5. punkts) (sal. ar 63.–67. un 69. punktu)

6.                     Kopienas preču zīme – Apelācija – Prasība Savienības tiesā – Pieņemamības nosacījums – Pamati, kas izvirzīti tikai par Apelācijas padomju lēmumiem (Padomes Regulas Nr. 207/2009 65. panta 1. punkts) (sal. ar 77. punktu)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelācijas piektās padomes 2013. gada 4. februāra lēmumu lietā R 112/2012‑5 attiecībā uz iebildumu procesu starp Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG un Recticel SA

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG atlīdzina tiesāšanās izdevumus.