Wyrok Sądu (czwarta izba) z dnia 15 lipca 2015 r. –
Deutsche Rockwool Mineralwoll / OHIM – Recticel (λ)

(sprawa T‑215/13)

Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku – Graficzny wspólnotowy znak towarowy λ – Rzeczywiste używanie – Używanie jako części złożonego znaku towarowego – Dowód używania – Artykuł 15 i art. 51 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 207/2009

1.                     Wspólnotowy znak towarowy – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Rozpatrywanie wniosku – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego – Rzeczywiste używanie – Pojęcie – Kryteria oceny [rozporządzenia: Rady nr 207/2009, art. 15 ust. 1, art. 51 ust. 1 lit. a); Komisji nr 2868/95 art. 1 zasada 22 ust. 3] (por. pkt 21–24, 31–33)

2.                     Wspólnotowy znak towarowy – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Rozpatrywanie wniosku – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego – Rzeczywiste używanie – Pojęcie – Kryteria oceny – Wymóg przedstawienia konkretnych i obiektywnych dowodów [rozporządzenia: Rady nr 207/2009, art. 15 ust. 1, art. 51 ust. 1 lit. a); Komisji nr 2868/95 art. 1 zasada 22 ust. 3] (por. pkt 26)

3.                     Wspólnotowy znak towarowy – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Rozpatrywanie wniosku – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego – Rzeczywiste używanie – Pojęcie – Znak towarowy używany wyłącznie jako element złożonego znaku towarowego [rozporządzenia: Rady nr 207/2009, art. 15 ust. 1, art. 51 ust. 1 lit. a); Komisji nr 2868/95 art. 1 zasada 22 ust. 3] (por. pkt 30, 59)

4.                     Wspólnotowy znak towarowy – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Podstawy wygaśnięcia – Brak rzeczywistego używania znaku towarowego – Graficzny znak towarowy λ [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 51 ust. 1 lit. a)] (por. pkt 41, 42, 48, 56–60)

5.                     Wspólnotowy znak towarowy – Procedura – Postępowanie w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku – Okoliczności faktyczne i dowody nieprzedstawione w wyznaczonym w tym celu terminie – Uwzględnienie – Swobodna ocena przysługująca izbie odwoławczej [rozporządzenia: Rady nr 207/2009, art. 51 ust. 1 lit. a), art. 76 ust. 2; Komisji nr 2868/95, art. 1 zasada 40 ust. 5] (por. pkt 63–67, 69)

6.                     Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu Unii – Przesłanka dopuszczalności – Zarzuty dotyczące wyłącznie decyzji izb odwoławczych (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 65 ust. 1) (por. pkt 77)

Przedmiot

Skarga na decyzję Piątej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 4 lutego 2013 r. (sprawa R 112/2012‑5) dotyczącą postępowania w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku między Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG a Recticel SA

Sentencja

1) Skarga zostaje w części odrzucona, a w pozostałym zakresie oddalona.

2) Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG zostaje obciążona kosztami postępowania