Hotărârea Tribunalului (Camera a treia) din 25 noiembrie 2014 –

Royalton Overseas/OAPI – S.C. Romarose Invest (KAISERHOFF)

(Cauza T‑556/12)

„Marcă comunitară – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative KAISERHOFF – Marca națională verbală anterioară KAISERHOFF – Suspendarea procedurii administrative – Normele 20 și 50 din Regulamentul (CE) nr. 2868/95 – Examinare din oficiu a faptelor – Articolul 76 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”

1.                     Marcă comunitară – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Competența Tribunalului – Reexaminarea faptelor în lumina probelor prezentate pentru prima dată în fața sa – Excludere (Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 65) (a se vedea punctul 19)

2.                     Marcă comunitară – Dispoziții de procedură – Examinare din oficiu a faptelor – Obligație de diligență [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 76 alin. (1)](a se vedea punctul 27)

3.                     Marcă comunitară – Procedura căii de atac – Cale de atac în fața camerelor de recurs – Suspendarea procedurii – Condiții [Regulamentul nr. 2868/95 al Comisiei, art. 1 norma 20 alin. (7) lit. (c)] (a se vedea punctele 30, 31 și 33)

4.                     Marcă comunitară – Observații ale terților și opoziție – Examinarea opoziției – Suspendarea procedurii – Cerere de suspendare întemeiată pe o acțiune în declararea nulității formulată împotriva mărcii anterioare – Respingerea cererii din cauza formulării acțiunii respective în procedura de opoziție – Inadmisibilitate [Regulamentul nr. 2868/95 al Comisiei, art. 1 norma 20 alin. (7) lit. (c)] (a se vedea punctele 38-42)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a OAPI din 4 octombrie 2012 (cauza R 2535/2011-1), privind o procedură de opoziție între S.C. Romarose Invest Srl și Royalton Overseas Ltd

Dispozitivul

1) Anulează Decizia Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) din 4 octombrie 2012 (cauza R 2535/2011-1), privind o procedură de opoziție între S.C. Romarose Invest Srl și Royalton Overseas Ltd.

2) OAPI suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și jumătate din cele efectuate de Royalton Overseas, inclusiv cheltuielile indispensabile efectuate de Royalton Overseas în cadrul procedurii de pe rolul camerei de recurs a OAPI.

3) S.C. Romarose Invest suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și jumătate din cele efectuate de Royalton Overseas, inclusiv cheltuielile indispensabile efectuate de Royalton Overseas în cadrul procedurii de pe rolul camerei de recurs a OAPI.