Tribunalens dom (fjärde avdelningen) av den 11 juni 2014 – Golam mot harmoniseringsbyrån – Glaxo Group (METABIOMAX)
(mål T-62/13)
”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket METABIOMAX – Det äldre nationella ordmärket BIOMAX – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009”
1. Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Överklagande till unionsdomstolen – Ansökan genom vilken talan väckts – Formkrav – Ansökan innehåller inte en framställning av de grunder som åberopas – Generell hänvisning till andra inlagor – Otillåtet (Tribunalens rättegångsregler, artiklarna 44.1, 130.1 och 132.1) (se punkterna 16 och 17)
2. Gemenskapsvarumärke – Förfarandebestämmelser – Motivering av beslut – Artikel 75 första meningen i förordning nr 207/2009 – Samma räckvidd som artikel 296 FEUF – Överklagandenämnden använder en underförstådd motivering – Tillåtet – Villkor (Artikel 296 FEUF; rådets förordning nr 207/2009, artikel 75 första meningen) (se punkterna 23 och 24)
3. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 33, 47 och 57)
4. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömning av risken för förväxling – Omsättningskretsens uppmärksamhet – Läkemedel (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 34 och 36)
5. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Ordmärkena METABIOMAX och BIOMAX (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 35, 45, 55 och 60)
6. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varorna eller tjänsterna – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 37)
7. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Låg särskiljningsförmåga hos det äldre varumärket – Betydelse (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 58 och 59)
Saken
| Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 30 oktober 2012 (ärende R 2089/2011-2) om ett invändningsförfarande mellan Glaxo Group Ltd och Sofia Golam. |
Domslut
2) | | Sofia Golam ska ersätta rättegångskostnaderna. |