Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 16. července 2014 – Langguth Erben v. OHIM (tvar láhve alkoholického nápoje)
(Věc T‑66/13)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Společenství – Tvar láhve alkoholického nápoje – Absolutní důvod pro zamítnutí – Neexistence rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a odst. 2, článek 75, čl. 76 odst. 1 a článek 77 nařízení (ES) č. 207/2009“
1. Soudní řízení – Návrh na zahájení řízení – Formální požadavky – Stručný popis žalobních důvodů – Právní důvody neuvedené v žalobě – Obecný odkaz na další písemnosti připojené k žalobě – Nepřípustnost [Statut Soudního dvora, článek 21; jednací řád Tribunálu, čl. 44 odst. 1 písm. c)] (viz body 18, 19)
2. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Trojrozměrná ochranná známka tvořená tvarem výrobku – Tvar láhve alkoholického nápoje [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b)] (viz body 35, 40–43, 51, 57)
3. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Trojrozměrná ochranná známka tvořená tvarem výrobku – Rozlišovací způsobilost – Kritéria pro posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b)] (viz body 36–39)
4. Ochranná známka Společenství – Rozhodnutí Úřadu – Zásada rovného zacházení – Zásada řádné správy – Dřívější rozhodovací praxe Úřadu – Zásada legality – Nezbytnost striktního a úplného přezkumu v každém konkrétním případě (Nařízení Rady č. 207/2009) (viz bod 53)
5. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Dřívější zápis ochranné známky v některých členských státech – Dopad (viz bod 63)
6. Ochranná známka Společenství – Procesní ustanovení – Odůvodnění rozhodnutí – Článek 75 první věta nařízení č. 207/2009 – Rozsah totožný s rozsahem článku 296 SFEU (Článek 296 SFEU; nařízení Rady č. 207/2009, čl. 75 první věta) (viz body 72, 73)
7. Ochranná známka Společenství – Procesní ustanovení – Zkoumání skutečností z moci úřední – Zápis nové ochranné známky – Absolutní důvody pro zamítnutí – Důkazní břemeno (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 76 odst. 1) (viz bod 74)
8. Ochranná známka Společenství – Převod na přihlášku národní ochranné známky – Žádost o použití vnitrostátního řízení – Povinnost provést podrobnou analýzu rozlišovací způsobilosti označení ve všech členských státech – Neexistence [Nařízení Rady č. 207/2009, články 75 a 112 odst. 2 písm. b)] (viz body 79–82)
9. Ochranná známka Společenství – Procesní ustanovení – Předvolání k ústnímu jednání – Prostor Úřadu pro uvážení (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 77 odst. 1) (viz bod 88)
10. Žaloba na neplatnost – Žalobní důvody – Zneužití pravomoci – Pojem (Článek 263 SFEU) (viz bod 94)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 22. listopadu 2012 (věc R 129/2012‑1) týkajícímu se přihlášky trojrozměrného označení tvořeného tvarem láhve alkoholického nápoje jako ochranné známky Společenství. |
Výrok
2) | | Společnost Franz Wilhelm Langguth Erben GmbH & Co. KG ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Úřadem pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM). |