Rettens dom (Sjette Afdeling) af 16. juli 2014 – Langguth Erben mod KHIM (Gengivelse af en flaske til alkoholholdige drikkevarer)

(Sag T-66/13)

»EF-varemærker – ansøgning om et tredimensionalt varemærke – gengivelse af en flaske til alkoholholdige drikkevarer – absolut registreringshindring – mangel på fornødent særpræg – artikel 7, stk. 1, litra b), og artikel 7, stk. 2, artikel 75, artikel 76, stk. 1, og artikel 77 i forordning (EF) nr. 207/2009«

1.                     Retslig procedure – stævning – formkrav – kort fremstilling af søgsmålsgrundene – ingen fremstilling af retlige søgsmålsgrunde i stævningen – generel henvisning til andre skriftlige indlæg, der er vedlagt som bilag til stævningen – afvisning [statutten for Domstolen, art. 21; Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 18 og 19)

2.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker uden fornødent særpræg – tredimensionalt varemærke, der udgøres af produktets form – gengivelse af en flaske til alkoholholdige drikkevarer [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 35, 40-43, 51 og 57)

3.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker uden fornødent særpræg – tredimensionalt varemærke, der udgøres af produktets form – fornødent særpræg – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 36-39)

4.                     EF-varemærker – Harmoniseringskontorets afgørelser – ligebehandlingsprincippet – princippet om god forvaltningsskik – Harmoniseringskontorets tidligere afgørelsespraksis – legalitetsprincippet – krav om en streng og fuldstændig undersøgelse i hvert enkelt konkret tilfælde (Rådets forordning nr. 207/2009) (jf. præmis 53)

5.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – forudgående registrering af varemærket i visse medlemsstater – indvirkning (jf. præmis 63)

6.                     EF-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – begrundelse for afgørelser – artikel 75, første punktum, i forordning nr. 207/2009 – samme rækkevidde som artikel 296 TEUF (art. 296 TEUF; Rådets forordning nr. 207/2009, art. 75, stk. 1) (jf. præmis 72 og 73)

7.                     EF-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – prøvelse ex officio af de faktiske omstændigheder – registrering af nyt varemærke – absolutte registreringshindringer – bevisbyrde (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 76, stk. 1) (jf. præmis 74)

8.                     EF-varemærker – overgang til ansøgning om registrering som nationalt varemærke – stævning med henblik på indledning af en national procedure – pligt til at foretage en detaljeret analyse af tegnets særpræg i samtlige medlemsstater – foreligger ikke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 75 og art. 112, stk. 2, litra b)] (jf. præmis 79-82)

9.                     EF-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – anordning af mundtlig forhandling – Harmoniseringskontorets skønsmargin (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 77, stk. 1) (jf. præmis 88)

10.                     Annullationssøgsmål – anbringender – magtfordrejning – begreb (art. 263 TEUF) (jf. præmis 94)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 22. november 2012 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 129/2012-1) vedrørende en ansøgning om registrering af et tredimensionelt varemærke, der består af formen på en flaske til alkoholholdige drikkevarer, som EF-varemærke.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Franz Wilhelm Langguth Erben GmbH & Co. KG bærer sine egne omkostninger og betaler Harmoniseringskontorets omkostninger.