Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 16.7.2014 – Langguth Erben vastaan SMHV (Alkoholijuomapullon muoto)

(asia T‑66/13)

Yhteisön tavaramerkki – Hakemus kolmiulotteisen merkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Alkoholijuomapullon muoto – Ehdoton hylkäysperuste – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 2 kohta, 75 artikla, 76 artiklan 1 kohta ja 77 artikla

1.                     Tuomioistuinmenettely – Kannekirjelmä – Muotovaatimukset – Yhteenveto kanneperusteista – Oikeudelliset perusteet, joita ei ole esitetty kannekirjelmässä – Yleinen viittaus kanteen liitteenä oleviin muihin asiakirjoihin – Tutkimatta jättäminen (Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 21 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 44 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 18 ja 19 kohta)

2.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Tavaran muodosta koostuva kolmiulotteinen tavaramerkki – Alkoholijuomapullon muoto (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 35, 40–43, 51 ja 57 kohta)

3.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Tavaran muodosta koostuva kolmiulotteinen tavaramerkki – Erottamiskyky – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 36–39 kohta)

4.                     Yhteisön tavaramerkki – Viraston päätökset – Yhdenvertaisen kohtelun periaate – Hyvän hallinnon periaate – Viraston aikaisempi päätöskäytäntö – Laillisuusperiaate – Tarkan ja kattavan tarkastelun tarve kussakin yksittäistapauksessa (Neuvoston asetus N:o 207/2009) (ks. 53 kohta)

5.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Tavaramerkin aikaisempi rekisteröinti joissakin jäsenvaltioissa – Vaikutus (ks. 63 kohta)

6.                     Yhteisön tavaramerkki – Menettelysäännökset – Päätösten perusteleminen – Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan ensimmäinen virke – Soveltamisala, joka on sama kuin SEUT 296 artiklan soveltamisala (SEUT 296 artikla; neuvoston asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan ensimmäinen virke) (ks. 72 ja 73 kohta)

7.                     Yhteisön tavaramerkki – Menettelysäännökset – Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta – Uuden tavaramerkin rekisteröiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Todistustaakka (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 1 kohta) (ks. 74 kohta)

8.                     Yhteisön tavaramerkki – Muuntaminen kansallista tavaramerkkiä koskevaksi hakemukseksi – Pyyntö ryhtyä kansalliseen menettelyyn – Velvollisuutta tehdä yksityiskohtainen analyysi merkin erottamiskyvystä kaikissa jäsenvaltioissa ei ole (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 75 artikla ja 112 artiklan 2 kohdan b alakohta) (ks. 79–82 kohta)

9.                     Yhteisön tavaramerkki – Menettelysäännökset – Suullisen menettelyn käyttäminen – Viraston harkintavalta (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 77 artiklan 1 kohta) (ks. 88 kohta)

10.                     Kumoamiskanne – Kanneperusteet – Harkintavallan väärinkäyttö – Käsite (SEUT 263 artikla) (ks. 94 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 22.11.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 129/2012-1), joka koskee hakemusta alkoholijuomapullon muodosta koostuvan kolmiulotteisen merkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Franz Wilhelm Langguth Erben GmbH & Co. KG vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) oikeudenkäyntikulut.