A Törvényszék (hatodik tanács) 2014. július 16‑i ítélete –
Langguth Erben kontra OHIM (Alkoholtartalmú italt tartalmazó üveg formája)

(T‑66/13. sz. ügy)

„Közösségi védjegy – Térbeli közösségi védjegy bejelentése – Alkoholtartalmú italt tartalmazó üveg formája – Feltétlen kizáró ok – A megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja és (2) bekezdése, 75. cikke, 76. cikkének (1) bekezdése és 77. cikke”

1.                     Bírósági eljárás – Keresetlevél – Alaki követelmények – A felhozott jogalapok rövid ismertetése – A keresetlevélben nem ismertetett jogi alapok – Általános hivatkozás a keresetlevélhez csatolt más iratokra – Elfogadhatatlanság (A Bíróság alapokmánya, 21. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 44. cikk, 1. §, c) pont) (vö. 18., 19. pont)

2.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések – Az áru formájából álló térbeli védjegy – Alkoholtartalmú italt tartalmazó üveg formája (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 35., 40–43., 51., 57. pont)

3.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések – Az áru formájából álló térbeli védjegy – Megkülönböztető képesség – Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 36–39. pont)

4.                     Közösségi védjegy – Az OHIM határozatai – Az egyenlő bánásmód elve – A megfelelő ügyintézés elve – Az OHIM korábbi döntéshozatali gyakorlata – A jogszerűség elve – Minden egyes esetben szigorú és teljes körű vizsgálat szükségessége (207/2009 tanácsi rendelet) (vö. 53. pont)

5.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – A védjegynek bizonyos tagállamokban, illetve harmadik országokban való korábbi lajstromozása – Hatás (vö. 63. pont)

6.                     Közösségi védjegy – Eljárási rendelkezések – A határozatok indokolása – A 207/2009 rendelet 75. cikkének első mondata – Az EUMSZ 296. cikkével azonos hatály (EUMSZ 296. cikk; 207/2009 tanácsi rendelet, 75. cikk, első mondat) (vö. 72., 73. pont)

7.                     Közösségi védjegy – Eljárási rendelkezések – A tények hivatalból történő vizsgálata – Új védjegy lajstromozása – Feltétlen kizáró okok – Bizonyítási teher (207/2009 tanácsi rendelet, 76. cikk, (1) bekezdés) (vö. 74. pont)

8.                     Közösségi védjegy – Átalakítás nemzeti védjegybejelentéssé – A nemzeti eljárás alkalmazására irányuló kérelem – A megjelölés megkülönböztető képességének valamennyi tagállamra vonatkozóan részleteiben történő vizsgálatára vonatkozó kötelezettség – Hiány (207/2009 tanácsi rendelet, 75. cikk és 112. cikk, (2) bekezdés, b) pont) (vö. 79–82. pont)

9.                     Közösségi védjegy – Eljárási rendelkezések – Szóbeli eljárás alkalmazása – Az OHIM mérlegelési mozgástere (207/2009 tanácsi rendelet, 77. cikk, (1) bekezdés) (vö. 88. pont)

10.                     Megsemmisítés iránti kereset – Jogalapok – Hatáskörrel való visszaélés – Fogalom (EUMSZ 263. cikk) (vö. 94. pont)

Tárgy

Az OHIM első fellebbezési tanácsának alkoholtartalmú italt tartalmazó üveg formájából álló térbeli megjelölés közösségi védjegyként történő lajstromozása tárgyában 2012. november 22‑én hozott határozata (R 129/2012–1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) Franz Wilhelm Langguth Erben GmbH & Co. KG maga viseli saját költségeit, valamint a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) részéről felmerült költségeket.