Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 16 luglio 2014 –
Langguth Erben / UAMI (Forma di una bottiglia per bevanda alcolica)

(causa T‑66/13)

«Marchio comunitario – Domanda di marchio comunitario tridimensionale – Forma di una bottiglia per bevanda alcolica – Impedimento assoluto alla registrazione – Assenza di carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), e paragrafo 2, articolo 75, articolo 76, paragrafo 1, e articolo 77 del regolamento (CE) n. 207/2009»

1.                     Procedimento giurisdizionale – Atto introduttivo del giudizio – Requisiti di forma – Esposizione sommaria dei motivi dedotti – Motivi di diritto non esposti nell’atto introduttivo – Rinvio globale ad altri documenti allegati al ricorso – Irricevibilità [Statuto della Corte di giustizia, art. 21; regolamento di procedura del Tribunale, art. 44, § 1, c)] (v. punti 18, 19)

2.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti assoluti alla registrazione – Marchi privi di carattere distintivo – Marchio tridimensionale costituito dalla forma del prodotto – Forma di una bottiglia per bevanda alcolica [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 7, § 1, b)] (v. punti 35, 40‑43, 51, 57)

3.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti assoluti alla registrazione – Marchi privi di carattere distintivo – Marchio tridimensionale costituito dalla forma del prodotto – Carattere distintivo – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 7, § 1, b)] (v. punti 36‑39)

4.                     Marchio comunitario – Decisioni dell’Ufficio – Principio della parità di trattamento – Principio di buona amministrazione – Prassi decisionale precedente dell’Ufficio – Principio di legalità – Necessità di un esame rigoroso e completo in ciascun caso concreto (Regolamento del Consiglio n. 207/2009) (v. punto 53)

5.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Registrazione anteriore del marchio in taluni Stati membri – Rilevanza (v. punto 63)

6.                     Marchio comunitario – Disposizioni procedurali – Motivazione delle decisioni – Articolo 75, prima frase, del regolamento n. 207/2009 – Portata identica a quella dell’articolo 296 TFUE (Art. 296 TFUE; regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 75, prima frase) (v. punti 72, 73)

7.                     Marchio comunitario – Disposizioni procedurali – Esame d’ufficio dei fatti – Registrazione di un nuovo marchio – Impedimenti assoluti alla registrazione – Onere della prova (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 76, § 1) (v. punto 74)

8.                     Marchio comunitario – Trasformazione in domanda di marchio nazionale – Ricorso ai fini dell’avvio del procedimento nazionale – Obbligo di procedere a un’analisi dettagliata del carattere distintivo del segno in tutti gli Stati membri – Insussistenza [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 75 e 112, § 2, b)] (v. punti 79‑82)

9.                     Marchio comunitario – Disposizioni procedurali – Ricorso alla procedura orale – Margine discrezionale dell’Ufficio (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 77, § 1) (v. punto 88)

10.                     Ricorso di annullamento – Motivi di ricorso – Sviamento di potere – Nozione (Art. 263 TFUE) (v. punto 94)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI del 22 novembre 2012 (procedimento R 129/2012‑1), riguardante una domanda di registrazione come marchio comunitario di un segno tridimensionale costituito dalla forma di una bottiglia per bevanda alcolica.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Franz Wilhelm Langguth Erben GmbH & Co. KG sosterrà le proprie spese e quelle dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI).