Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2014. gada 16. jūlija spriedums – Langguth Erben/ITSB (Alkoholiska dzēriena pudeles forma)

(lieta T‑66/13)

Kopienas preču zīme – Kopienas trīsdimensiju preču zīmes reģistrācijas pieteikums – Alkoholiska dzēriena pudeles forma – Absolūts atteikuma pamats – Atšķirtspējas neesamība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 2. punkts, 75. pants, 76. panta 1. punkts un 77. pants

1.                     Tiesvedība – Pieteikums par lietas ierosināšanu – Formas prasības – Izvirzīto pamatu kopsavilkums – Tiesību pamati, kas nav izklāstīti prasības pieteikumā – Vispārēja atsauce uz citiem prasības pieteikumam pievienotiem dokumentiem – Nepieņemamība (Tiesas statūtu 21. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 44. panta 1. punkta c) apakšpunkts) (sal. ar 18. un 19. punktu)

2.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Absolūti atteikuma pamati – Preču zīmes, kam nav atšķirtspējas – Trīsdimensiju preču zīme, ko veido preces forma – Alkoholiska dzēriena pudeles forma (Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 35., 40.–43., 51. un 57. punktu)

3.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Absolūti atteikuma pamati – Preču zīmes, kam nav atšķirtspējas – Trīsdimensiju preču zīme, ko veido preces forma – Atšķirtspēja – Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 36.–39. punktu)

4.                     Kopienas preču zīme – Biroja lēmumi – Vienlīdzīgas attieksmes princips – Labas pārvaldības princips – Biroja agrākā lēmumpieņemšanas prakse – Tiesiskuma princips – Katra konkrēta gadījuma stingra un pilnīga pārbaude (Padomes Regula Nr. 207/2009) (sal. ar 53. punktu)

5.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Agrāka preču zīmes reģistrācija noteiktās dalībvalstīs – Ietekme (sal. ar 63. punktu)

6.                     Kopienas preču zīme – Procesa noteikumi – Lēmumu pamatojums – Padomes Regulas Nr. 207/2009 75. panta pirmais teikums – Piemērojamība, kas ir identiska LESD 296. panta piemērojamībai (LESD 296. pants; Padomes Regulas Nr. 207/2009 75. panta pirmais teikums) (sal. ar 72. un 73. punktu)

7.                     Kopienas preču zīme – Procesa noteikumi – Faktu pārbaude pēc savas iniciatīvas – Jaunas preču zīmes reģistrācija – Absolūti atteikuma pamati – Pierādīšanas pienākums (Padomes Regulas Nr. 207/2009 76. panta 1. punkts) (sal. ar 74. punktu)

8.                     Kopienas preču zīme – Pārvēršana valsts preču zīmes pieteikumā – Lūgums piemērot valsts procedūru – Pienākums veikt detalizētu apzīmējuma atšķirtspējas analīzi visās dalībvalstīs – Neesamība (Padomes Regulas Nr. 207/2009 75. pants un 112. panta 2. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 79.–82. punktu)

9.                     Kopienas preču zīme – Procesa noteikumi – Mutvārdu procesa izmantošana – Biroja rīcības brīvība (Padomes Regulas Nr. 207/2009 77. panta 1. punkts) (sal. ar 88. punktu)

10.                     Prasība atcelt tiesību aktu – Pamati – Pilnvaru nepareiza izmantošana – Jēdziens (LESD 263. pants) (sal. ar 94. punktu)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelāciju pirmās padomes 2012. gada 22. novembra lēmumu lietā R 129/2012‑1 attiecībā uz pieteikumu trīsdimensiju apzīmējumu, kuru veido alkoholiska dzēriena pudeles forma, reģistrēt kā Kopienas preču zīmi

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Franz Wilhelm Langguth Erben GmbH & Co. KG sedz pati savus, kā arī atlīdzina Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) tiesāšanās izdevumus.