Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 16 lipca 2014 r. – Langguth Erben przeciwko OHIM (Kształt butelki napoju alkoholowego)

(sprawa T‑66/13)

Wspólnotowy znak towarowy – Zgłoszenie trójwymiarowego wspólnotowego znaku towarowego – Kształt butelki napoju alkoholowego – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego – Artykuł 7 ust. 1 lit. b), art. 7 ust. 2, art. 75, art. 76 ust. 1 i art. 77 rozporządzenia (WE) nr 207/2009

1.                     Postępowanie sądowe – Pismo wszczynające postępowanie – Wymogi formalne – Zwięzłe przedstawienie powołanych zarzutów – Zarzuty prawne niepodniesione w skardze – Ogólne odesłanie do innych pism załączonych do skargi – Niedopuszczalność [statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 21; regulamin postępowania przed Sądem, art. 44 § 1 lit. c)] (por. pkt 18, 19)

2.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego – Trójwymiarowy znak towarowy, który stanowi kształt samego towaru – Kształt butelki napoju alkoholowego [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 35, 40–43, 51, 57)

3.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego – Trójwymiarowy znak towarowy, który stanowi kształt samego towaru – Charakter odróżniający – Kryteria oceny [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 36–39)

4.                     Wspólnotowy znak towarowy – Decyzje Urzędu – Zasada równego traktowania – Zasada dobrej administracji – Wcześniejsza praktyka decyzyjna Urzędu – Zasada legalności – Konieczność przeprowadzenia dokładnego i kompletnego badania w każdym konkretnym przypadku (rozporządzenie Rady nr 207/2009) (por. pkt 53)

5.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Wcześniejsza rejestracja znaku towarowego w niektórych państwach członkowskich – Wpływ (por. pkt 63)

6.                     Wspólnotowy znak towarowy – Procedura – Uzasadnienie decyzji – Artykuł 75 zdanie pierwsze rozporządzenia nr 207/2009 – Zakres identyczny z zakresem art. 296 TFUE (art. 296 TFUE; rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 75 zdanie pierwsze) (por. pkt 72, 73)

7.                     Wspólnotowy znak towarowy – Procedura – Badanie stanu faktycznego z urzędu – Rejestracja nowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Ciężar dowodu (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 76 ust. 1) (por. pkt 74)

8.                     Wspólnotowy znak towarowy – Zmiana na zgłoszenie krajowego znaku towarowego – Pismo mające na celu wszczęcie postępowania krajowego – Obowiązek przeprowadzenia szczegółowej analizy charakteru odróżniającego oznaczenia we wszystkich państwach członkowskich – Brak [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 75, art. 112 ust. 2 lit. b)] (por. pkt 79–82)

9.                     Wspólnotowy znak towarowy – Procedura – Zastosowania postępowania ustnego – Swobodne uznanie przysługujące Urzędowi (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 77 ust. 1) (por. pkt 88)

10.                     Skarga o stwierdzenie nieważności – Zarzuty – Nadużycie władzy – Pojęcie (art. 263 TFUE) (por. pkt 94)

Przedmiot

Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 22 listopada 2012 r. (sprawa R 129/2012‑1) dotyczącą rejestracji trójwymiarowego oznaczenia tworzonego przez kształt butelki napoju alkoholowego jako wspólnotowego znaku towarowego

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Franz Wilhelm Langguth Erben GmbH & Co. KG pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).