Hotărârea Tribunalului (Camera a șasea) din 16 iulie 2014 –
Langguth Erben/OAPI ((Forma unei sticle de băutură alcoolică)

(Cauza T‑66/13)

„Marcă comunitară – Cerere de înregistrare a unei mărci comunitare tridimensionale – Forma unei sticle de băutură alcoolică – Motiv absolut de refuz – Lipsa caracterului distinctiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (b) și alineatul (2), articolul 75, articolul 76 alineatul (1) și articolul 77 din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”

1.                     Procedură jurisdicțională – Cerere de sesizare a instanței – Cerințe de formă – Expunere sumară a motivelor invocate – Motive de drept neprecizate în cererea introductivă – Trimitere globală la alte înscrisuri anexate la cererea introductivă – Inadmisibilitate [Statutul Curții de Justiție, art. 21; Regulamentul de Procedură al Tribunalului, art. 44 alin. (1) lit. (c)] (a se vedea punctele 18 și 19)

2.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive absolute de refuz – Mărci lipsite de caracter distinctiv – Marcă tridimensională constituită din forma produsului – Forma unei sticle de băutură alcoolică [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 35, 40-43, 51 și 57)

3.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive absolute de refuz – Mărci lipsite de caracter distinctiv – Marcă tridimensională constituită din forma produsului – Caracter distinctiv – Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 36-39)

4.                     Marcă comunitară – Deciziile Oficiului – Principiul egalității de tratament – Principiul bunei administrări – Practica decizională anterioară a Oficiului – Principiul legalității – Necesitatea unei examinări stricte și complete în fiecare caz concret (Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului) (a se vedea punctul 53)

5.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Înregistrare anterioară a mărcii în anumite state membre – Incidență (a se vedea punctul 63)

6.                     Marcă comunitară – Dispoziții de procedură – Motivarea deciziilor – Articolul 75 prima teză din Regulamentul nr. 207/2009 – Domeniu de aplicare identic cu cel al articolului 296 TFUE (art. 296 TFUE; Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 75 prima teză) (a se vedea punctele 72 și 73)

7.                     Marcă comunitară – Dispoziții de procedură – Examinare din oficiu a faptelor – Înregistrarea unei noi mărci – Motive absolute de refuz – Sarcina probei [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 76 alin. (1)] (a se vedea punctul 74)

8.                     Marcă comunitară – Transformare în cerere de înregistrare a unei mărci naționale – Cerere în vederea inițierii procedurii naționale – Obligație de a realiza o analiză detaliată a caracterului distinctiv al semnului în toate statele membre – Inexistență [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 75 și art. 112 alin. (2) lit. (b)] (a se vedea punctele 79-82)

9.                     Marcă comunitară – Dispoziții de procedură – Recurgerea la procedura orală – Marja de apreciere a Oficiului (Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 77 alin. (1)] (a se vedea punctul 88)

10.                     Acțiune în anulare – Motive – Abuz de putere – Noțiune (art. 263 TFUE) (a se vedea punctul 94)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a OAPI din 22 noiembrie 2012 (cauza R 129/2012-1), privind o cerere de înregistrare ca marcă comunitară a unui semn tridimensional constituit din forma unei sticle de băutură alcoolică

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Franz Wilhelm Langguth Erben GmbH & Co. KG suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI).