Paziņojums OV

 

Prasība pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB), ko iesniedza Flex Equipos de Descanso, S.A. 2004. gada 28. maijā

(Lieta T-192/04)

Tiesvedības valoda: angļu

Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2004. gada 28. maijā izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes un modeļi), ko cēla Flex Equipos de Descanso, S.A., Madride (Spānija), kuru pārstāv R. Ocquet, advokāts.

Legget & Platt, Incorporated ir arī puse procesā Apelācijas padomē.

Prasītāja prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:

-     atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja Pirmās apelācijas padomes 2004. gada 18. marta lēmumu lietā R 333/2003-1 un grozīt to daļā, ar kuru tika noraidīti iebildumu iesniedzēja pierādījumi, un daļā, ar kuru noraidīts iebildums B-386088;

-    atgriezt lietu Iekšējā tirgus saskaņošanas birojam un piespriest tam atteikt Kopienas preču zīmes "LURA-FLEX", pieteikuma Nr.1607167, reģistrēšanu visām pieteiktajām precēm;

-    piespriest atbildētājam atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti:

Kopienas preču zīmes pieteikuma

iesniedzējs:            Legget & Platt, Inc.

Attiecīgā Kopienas preču zīme:        Vārdiska preču zīme "LURA-FLEX" 6. un 20. klases precēm (atsperu montāžas ievietošanai mēbelēs, gultās, matračos, sēdekļos; mēbeles, gultas, gultas piederumi, matrači, ...)

        (Nr.1607167)

        

Iebildumu procesā pretstatītās

preču zīmes vai apzīmējuma īpašnieks:    Fabricas Lucia Antonio Betere S.A., pašlaik                 Flex Equipos de Descanso, S.A.

Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums:    Spāņu preču zīmes reģistrācija grafiskai preču zīmei "FLEX" 6. un 20. klases precēm (metāla konstrukciju materiāli, metāla gultas ietvari; gultas, jaukti matrači ar metāliskām atsperēm, mēbeles,...), kā arī šo zīmju atpazīstamība attiecībā uz visu veidu gultām, matračiem un spilveniem.

Iebildumu nodaļas lēmums:        Iebildums noraidīts

Apelācijas padomes lēmums:        Flex Equipos de Descanso celtā apelācija noraidīta

Izvirzītie pamati:            Komisijas Regulas Nr.2868/95¹ 18. noteikuma 2. daļas un 22. noteikuma 4. daļas pārkāpums, iebilduma iesniedzēja tiesību tikt uzklausītam saskaņā ar Regulas 18. pantu pārkāpums, kā arī Padomes Regulas Nr.40/94 8. panta pārkāpums².

    

____________

¹ - Komisijas 1995. gada 13. decembra Regula (EK) Nr.2868/95, ar ko īsteno Padomes Regulu (EK) Nr.40/94 par Kopienas preču zīmi (OV L 303, 1.pp)

² - Padomes 1993. gada 20. decembra Regula (EK) Nr.40/94 par Kopienas preču zīmi (OV L 11, 1.lpp.)