2012 m. birželio 13 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas XXXLutz Marken prieš VRDT – Meyer Manufacturing (CIRCON)

(Byla T‑542/10)

„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Bendrijos prekių ženklo CIRCON paraiška – Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas CIRCULON – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Žymenų panašumas – Ryškus skiriamasis požymis – Geras vardas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Procedūra Apeliacinėje taryboje – Teisė į gynybą – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 75 ir 76 straipsniai“

1.                     Procesas  – Ieškinys – Formos reikalavimai – Pagrindų, kuriais remiamasi, santrauka (Teisingumo Teismo statuto 21 straipsnio pirma pastraipa; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 44 straipsnio 1 dalies c punktas) (žr. 21 punktą)

2.                     Bendrijos prekių ženklas – Procedūros nuostatos – Tarnybos sprendimai – Teisės į gynybą paisymas – Principo apimtis (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio 1 dalis ir 75 straipsnis) (žr. 70–72, 90 punktus)

3.                     Bendrijos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Bendrojo Teismo kompetencija – Tarnybos sprendimo pakeitimas – Apimtis (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 65 straipsnio 3 dalis) (žr. 98 punktą)

Dalykas

Ieškinys dėl 2010 m. rugsėjo 3 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 40/2010‑1), susijusio su protesto procedūra tarp Meyer Manufacturing Co. Ltd ir XXXLutz Marken GmbH .

Rezoliucinė dalis

1. Panaikinti 2010 m. rugsėjo 3 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 40/2010‑1).

2. VRDT padengia savo ir XXXLutz Marken GmbH bylinėjimosi išlaidas

3. Meyer Manufacturing Co. Ltd padengia savo bylinėjimosi išlaidas.