Προσφυγή της 24ης Νοεμβρίου 2006 - Boston Scientific κατά ΓΕΕΑ - Terumo (CAPIO)

(Υπόθεση T-325/06)

Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύουσα: Boston Scientific Ltd (Christ Church, Μπαρμπάντος) (εκπρόσωποι: P. Rath και W. Festl-Wietek, δικηγόροι)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Terumo Kabushiki Kaisha (Τόκιο, Ιαπωνία)

Αιτήματα της προσφεύγουσας

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

Να ακυρώσει την απόφαση του δεύτερου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, της 14ης Σεπτεμβρίου 2006, στην υπόθεση R 61/2006-2, που κοινοποιήθηκε στους εκπροσώπους της προσφεύγουσας στις 18 Σεπτεμβρίου 2006,

να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα ενώπιον του Πρωτοδικείου και του τμήματος προσφυγών δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Αιτών την καταχώριση κοινοτικού σήματος: Η προσφεύγουσα

Επίμαχο κοινοτικό σήμα: Το λεκτικό σήμα "CAPIO" για τα προϊόντα της κλάσης 10 - αίτηση αριθ. 2 554 434

Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου: Terumo Kabushiki Kaisha

Σήμα ή σημείο αντιταχθέν κατά τη διαδικασία ανακοπής: Τα εθνικά και κοινοτικά λεκτικά σήματα "CAPIOX" και "CAPIOX PULSE" για προϊόντα της κλάσης 10

Απόφαση του τμήματος ανακοπών: Απόρριψη της ανακοπής στο σύνολό της

Απόφαση του τμήματος προσφυγών:Ακύρωση της απόφασης του τμήματος ανακοπών

Λόγοι ακυρώσεως: Παράβαση του άρθρου 43 του κανονισμού 40/94 του Συμβουλίου και του κανόνα 22 του κανονισμού (ΕΚ) 2868/95 της Επιτροπής, στον βαθμό που η Terumo δεν απέδειξε επαρκή χρήση του σήματός της, και του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού του Συμβουλίου, καθόσον δεν μπορεί να υπάρχει σύγχυση μεταξύ των συγκρουομένων σημάτων

____________