Language of document : ECLI:EU:T:2013:587





Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 12. listopadu 2013 – Wünsche Handelsgesellschaft International v. Komise

(Věc T‑147/12)

„Celní unie – Dovoz konzervovaných hub pocházejících z Číny – Rozhodnutí, jímž se konstatuje chybějící odůvodnění prominutí dovozního cla – Článek 220 odst. 2 písm. b) a článek 239 nařízení (EHS) č. 2913/92 – Zjistitelný omyl celních orgánů – Zjevná nedbalost dovozce – Legitimní očekávání – Přiměřenost – Řádná správa – Rovné zacházení“

1.                     Vlastní zdroje Evropské unie – Vrácení nebo prominutí dovozního cla – Článek 236 nařízení č. 2913/92 – Působnost – Meze – Použití hmotného celního práva – Výlučná pravomoc vnitrostátních orgánů (Nařízení Rady č. 2913/92, čl. 236 a 243) (viz body 24, 25)

2.                     Vlastní zdroje Evropské unie – Vybrání dovozního nebo vývozního cla po propuštění zboží – Podmínky nezapočítání dovozního cla uvedené v čl. 220 odst. 2 písm. b) nařízení č. 2913/92 – Povinnost poskytnout celním orgánům všechny nezbytné informace stanovené unijním a vnitrostátním právem – Rozsah [Nařízení Rady č. 2913/92, čl. 220 odst. 2 písm. b)] (viz body 28, 31)

3.                     Vlastní zdroje Evropské unie – Vybrání dovozního nebo vývozního cla po propuštění zboží – Podmínky nezapočítání dovozního cla uvedené v čl. 220 odst. 2 písm. b) nařízení č. 2913/92 – Chyba správního orgánu, která nemohla být „přiměřeně zjištěna osobou povinnou zaplatit clo“ – Kritéria pro posouzení – Komplexnost celně právní úpravy [Nařízení Rady č. 2913/92, čl. 220 odst. 2 písm. b); nařízení Komise č. 2125/95, čl. 10 odst. 1, a č. 1864/2004, čl. 14 odst. 2] (viz body 44, 45, 48, 69)

4.                     Vlastní zdroje Evropské unie – Vybrání dovozního nebo vývozního cla po propuštění zboží – Podmínky nezapočítání dovozního cla uvedené v čl. 220 odst. 2 písm. b) nařízení č. 2913/92 – Dobrá víra osoby povinné zaplatit clo – Pojem – Povinnost osoby povinné zaplatit clo informovat se a hledat všechna možná vysvětlení v případě pochybností o definici původu zboží – Rozsah [Nařízení Rady č. 2913/92, čl. 220 odst. 2 písm. b)] (viz body 82, 83, 85)

5.                     Vlastní zdroje Evropské unie – Vrácení či prominutí dovozního nebo vývozního cla – Existence zvláštní situace – Okolností, jež nelze přičítat „podvodnému jednání nebo zjevné nedbalosti“ zúčastněné osoby – Pojem „zjevná nedbalost“ – Kumulativní podmínky – Odmítnutí vrácení nebo prominutí v případě nesplnění pouze jedné z těchto podmínek – Porušení zásady proporcionality – Neexistence [Nařízení Rady č. 2913/92, čl. 220 odst. 2 písm. b), a čl. 239 odst. 1] (viz body 92–94, 102, 103, 116)

6.                     Právo Evropské unie – Zásady – Ochrana legitimního očekávání – Podmínky – Konkrétní ujištění poskytnutá správou (viz bod 110)

7.                     Právo Evropské unie – Zásady – Rovné zacházení – Pojem (viz bod 120)

Předmět

Návrh na zrušení rozhodnutí Komise C(2011) 6393 final ze dne 16. září 2011, kterým bylo konstatováno, že v konkrétním případě není odůvodněné prominutí dovozního cla

Výrok

1)

Žaloba se zamítá.

2)

Společnosti Wünsche Handelsgesellschaft International mbH & Co. KG se ukládá náhrada nákladů řízení.