Žaloba podaná 10. januára 2012 - Kazino Parnithas/Komisia
(vec T-14/12)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Elliniko Kazino Parnithas AE (Maroussi, Grécko) (v zastúpení: F. Carlin, barrister, N. Niejahr, Q. Azau, F. Spyropoulos, I. Dryllerakis a K. Spyropoulos, advokáti)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
zrušiť rozhodnutie Komisie 2011/716/EÚ z 24. mája 2011 o štátnej pomoci C 16/10 (ex NN 22/10, ex CP 318/09), ktorú Helénska republika poskytla niektorým gréckym kasínam (Ú. v. EÚ L 285, s. 25),
alternatívne zrušiť napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne, alebo
ďalej alternatívne zrušiť napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v akom ukladá žalobkyni povinnosť vrátiť pomoc, a
rozhodnúť, že žalovaná bude znášať vlastné trovy konania a nahradí trovy žalobkyne vzniknuté v súvislosti s týmto konaním.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.
1. Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že žalovaná porušila článok 107 prvý odsek ZFEÚ v rozsahu, v akom rozhodla, že sporné opatrenie je pomocou, keďže:
určila, že žalobkyňa získala hospodársku výhodu vo forme "daňovej diskriminácie" zodpovedajúcej sume 7,20 eura za tiket,
dospela k záveru, že predmetné opatrenie zahŕňalo využitie štátnych prostriedkov,
zastávala názor, že opatrenie bolo selektívne v prospech žalobkyne, a
dospela k záveru, že opatrenie narušilo hospodársku súťaž a ovplyvnilo obchod medzi členskými štátmi.
2. Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že žalovaná porušila článok 296 ZFEÚ, keďže neposkytla zodpovedajúce odôvodnenie, aby žalobkyni umožnila porozumieť a Všeobecnému súdu preskúmať úvahy, na ktorých základe konštatovala, že žalobkyňa získala selektívnu výhodu, že takáto výhoda zahŕňala využitie štátnych prostriedkov a že bola spôsobilá narušiť hospodársku súťaž a ovplyvniť obchod medzi členskými štátmi.
3. Tretí žalobný dôvod vychádza z toho, že v rozsahu, v akom je napadnutým rozhodnutím žalobkyni uložená povinnosť vrátiť pomoc, toto rozhodnutie porušuje:
článok 14 ods. 1 prvú vetu nariadenia Rady (ES) č. 659/1999, podľa ktorého sa vrátenie vzťahuje na pomoc, ktorú príjemca dostal, keďže žalovaná v napadnutom rozhodnutí nesprávne vyčíslila sumu pomoci, ktorú žalobkyňa získala, a
článok 14 ods. 1 druhú vetu nariadenia Rady (ES) č. 659/1999, keďže vrátenie je v tomto prípade v rozpore so všeobecnými zásadami práva EÚ, a to konkrétne zásadou legitímnej dôvery, zásadou právnej istoty a zásadou proporcionality.
____________1 - Nariadenie Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999 ustanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES (Ú. v. ES L 83, s. 1; Mim. vyd. 08/001, s. 339).