Hotărârea Tribunalului (Camera a cincea) din 4 iulie 2012 —
Laboratoires CTRS/Comisia

(Cauza T‑12/12)

„Medicamente de uz uman — Autorizație de introducere pe piață a medicamentului Orphacol — Scrisoare prin care reclamanta este informată cu privire la intenția Comisiei de a refuza autorizația — Cerere privind constatarea abținerii de a acționa — Precizarea poziției Comisiei — Inadmisibilitate — Cerere în anulare — Adoptarea unei noi decizii − Nepronunțare asupra fondului”

1.                     Acțiune în constatarea abținerii de a acționa — Punerea în întârziere a instituției — Condiții — Cerere explicită și precisă — Lipsa regulilor speciale de formă — Scrisoare care permite instituției vizate să cunoască în mod concret conținutul deciziei solicitate (art. 265 al doilea paragraf TFUE) (a se vedea punctele 38 și 40)

2.                     Acțiune în constatarea abținerii de a acționa — Precizarea poziției în sensul articolului 265 al doilea paragraf TFUE înainte de introducerea acțiunii — Inadmisibilitate (art. 265 al doilea paragraf TFUE) (a se vedea punctele 41‑44)

3.                     Acțiune în anulare — Interesul de a exercita acțiunea — Necesitatea existenței unui astfel de interes în stadiul introducerii acțiunii și până la pronunțarea deciziei cu caracter jurisdicțional — Decizie care înlocuiește decizia atacată în cursul judecății — Acțiune rămasă fără obiect — Nepronunțare asupra fondului în lipsa interesului reclamantului în pronunțarea unei anulări (art. 263 TFUE) (a se vedea punctele 52‑55)

Obiectul

Cerere prin care se urmărește constatarea unei abțineri de a acționa a Comisiei întrucât aceasta s‑ar fi abținut în mod nelegal să adopte o decizie definitivă cu privire la cererea de autorizație de introducere pe piață a medicamentului Orphacol și, în subsidiar, cerere de anulare a deciziei, care ar fi conținută în scrisoarea Comisiei din 5 decembrie 2011, de a nu acorda reclamantei această autorizație

Dispozitivul

1) Respinge cererea privind constatarea abținerii de a acționa ca fiind inadmisibilă.

2) Constată că nu mai este necesar să se pronunțe asupra cererii în anulare formulate în subsidiar.

3) Comisia suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de judecată ale Laboratoires CTRS.

4) Republica Cehă, Republica Franceză și Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord suportă propriile cheltuieli de judecată.