Жалба, подадена на 27 януари 2012 г. - LS Fashion/СХВП - Sucesores de Miguel Herreros (L'Wren Scott)

(Дело T-41/12)

Език на жалбата: английски

Страни

Жалбоподател: LS Fashion, LLC (Уилмингтън, Съединени щати) (представители: R. Black и S. Davies)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)

Друга страна в производството пред апелативния състав: Sucesores de Miguel Herreros, SA (Оротава, Испания)

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят иска от Общия съд:

да отмени решението на четвърти апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) от 24 ноември 2011 г. по преписка R 1584/2009-4,

да отмени решението на отдела по споровете, доколкото с него се уважава възражението,

да допусне пълна регистрация на марката на Общността, заявена под № 5190368, и

да осъди Службата и другата страна в производството да понесат направените от тях разноски в производството пред Службата и пред Общия съд и да заплатят разноските на жалбоподателя.

Правни основания и основни доводи

Заявител на марката на Общността: жалбоподателят.

Марка на Общността, предмет на спора: словната марка "L'Wren Scott" за стоки от класове 3, 9, 14 и 25 - заявка за марка на Общността № 5190368.

Притежател на марката или знака, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: другата страна в производството пред апелативния състав.

Марка или знак, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: заявка № 1164120 за регистрация на испанската словна марка "LOREN SCOTT" за стоки от клас 25.

Решение на отдела по споровете: уважава възражението за всички посочени в него стоки и разрешава регистрация на заявената марка на Общността само за непосочените във възражението стоки.

Решение на апелативния състав: отхвърля жалбата.

Изложени правни основания: нарушение на член 42, параграфи 2 и 3 от Регламент № 207/2009 на Съвета и правило 22, параграфи 2 и 3 от Регламент № 2868/95 на Комисията, доколкото апелативният състав не е преценил правилно доказателствата, представени от възразилото лице за реалното използване на по-ранната марка, предвид изискванията на релевантните разпоредби и на съдебната практика, включително изискванията да се вземат предвид мястото, продължителността, обхватът и естеството на използването на марката; нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета, доколкото апелативният състав: (i) не е преценил правилно визуалното, фонетичното и концептуалното сходство между съответните марки, и (ii) не е взел надлежно предвид реалната степен на сходство между съответните марки, нито е преценил правилно степента на отличителност на марките, включително вероятността от объркване.

____________