Üldkohtu (kuues koda) 18. septembri 2014. aasta otsus – Herdade de S. Tiago II vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Polo/Lauren (V)

(kohtuasi T‑90/13)

Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse kujutismärgi V taotlus – Polomängija kujutisest koosnev varasem ühenduse, siseriiklik ja Beneluxi kujutismärk – Suhtelised keeldumispõhjused – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b– Määruse nr 207/2009 artikli 8 lõige 5

1.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Segiajamise tõenäosuse hindamine (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 23–26)

2.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Kujutismärk V ja polomängija kujutisest koosnevad kujutismärgid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 28–30 ja 43)

3.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Hindamiskriteeriumid – Kombineeritud kaubamärk (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 31)

4.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Varasemate kaubamärkide turul kooseksisteerimine – Mõju (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 45)

5.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Kaubamärgi varasem registreerimine teatud liikmesriikides – Mõju (nõukogu määrus nr 207/2009) (vt punkt 47)

6.                     Ühenduse kaubamärk – Ühtlustamisameti otsused – Õiguspärasus – Hindamine liidu kohtu poolt – Kriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009) (vt punkt 48)

7.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Varasema identse või sarnase maineka kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema maineka kaubamärgi kaitse laienemine erinevatele kaupadele või teenustele – Tingimused – Kaubamärkide vaheline seos (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõige 5) (vt punktid 53, 56 ja 57)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 28. novembri 2012. aasta otsuse (asi R 2240/2011‑2) peale, mis käsitleb The Polo/Lauren Company, LP ja Herdade de S. Tiago II – Sociedade Agrícola, SA vahelist vastulausemenetlust.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Herdade de S. Tiago II – Sociedade Agrícola, SA‑lt.