Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Tribunal de première instance francophone de Bruxelles (Belgie) dne 11. května 2023 – Ordre des barreaux francophones et germanophones de Belgique a další v. État belge
(Věc C-299/23, Darvate a další1 )
Jednací jazyk: francouzština
Předkládající soud
Tribunal de première instance francophone de Bruxelles
Účastníci původního řízení
Navrhovatelé: Ordre des barreaux francophones et germanophones de Belgique, Coordination et Initiatives pour et avec les Réfugiés et Étrangers ASBL, NX
Odpůrce: État belge
Předběžné otázky
Vyžaduje článek 34 směrnice 2016/801/EU o podmínkách vstupu a pobytu státních příslušníků třetích zemí za účelem výzkumu, studia, stáže, dobrovolnické služby, programů výměnných pobytů žáků či vzdělávacích projektů a činnosti au-pair, a to samostatně nebo ve spojení s článkem 7, čl. 14 odst. 1 a článkem 47 Listiny základních práv a se zásadou efektivity a s ohledem na cíl sledovaný uvedenou směrnicí, kterým je posílení procesních záruk poskytovaných státním příslušníkům třetích zemí a podpora příjezdu zahraničních studentů do Evropské unie:
aby měl zahraniční student možnost uplatnit mimořádný opravný prostředek v řízení vedeném za podmínek mimořádné naléhavosti, pokud prokáže, že vynaložil veškerou náležitou péči a že dodržení lhůt v rámci řádného řízení (o odkladu/neplatnosti) by mohlo bránit průběhu dotčeného studia?
Pokud je odpověď na předchozí otázku záporná, je stejná záporná odpověď nutná i v případě, že neexistence rozhodnutí v krátké době může vést k nevratné ztrátě jednoho roku studia dotčené osoby?
aby měl zahraniční student možnost uplatnit mimořádný opravný prostředek v řízení vedeném za podmínek mimořádné naléhavosti, pokud prokáže, že vynaložil veškerou náležitou péči a že by dodržení lhůt nezbytných k provedení řádného řízení (o odkladu/neplatnosti) mohlo bránit průběhu dotčeného studia, přičemž v rámci této možnosti bude moci požadovat, aby současně s odkladem byla nařízena další předběžná opatření pro zajištění účinnosti práva na získání povolení, pokud student splňuje obecné i zvláštní podmínky, jak je zaručeno v čl. 5 odst. 3 směrnice 2016/80/EU?
Pokud je odpověď na předchozí otázku záporná, je třeba dát tutéž zápornou odpověď i v případě, že neexistence rozhodnutí v krátké době může vést k nevratné ztrátě jednoho roku studia dotčené osoby?
aby opravný prostředek proti rozhodnutí o zamítnutí žádosti o udělení víza umožňoval soudu nahradit posouzení správního orgánu svým posouzením a změnit rozhodnutí tohoto orgánu, nebo postačuje přezkum legality, který soudci umožní rozhodnout o protiprávnosti, zejména z důvodu zjevně nesprávného posouzení, tím, že odloží výkon nebo zruší rozhodnutí správního orgánu?
____________
1 Název projednávané věci je fiktivní. Neodpovídá skutečnému jménu žádného z účastníků řízení.