Zadeva T‑159/15

Puma SE

proti

Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino

„Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava znamke Evropske unije, ki predstavlja mačko v skoku – Prejšnje mednarodne figurativne znamke, ki predstavljajo mačko v skoku – Relativni razlog za zavrnitev – Dobro upravljanje – Dokaz ugleda prejšnjih znamk – Člen 8(5) Uredbe (ES) št. 207/2009“

Povzetek – Sodba Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 9. septembra 2016

1.      Znamka Evropske unije – Tožbeni postopek – Tožba pri sodišču Unije – Pristojnost Splošnega sodišča – Nadzor nad zakonitostjo odločb odborov za pritožbe – Ponovna preučitev dejstev ob upoštevanju dokazov, ki pred tem niso bili predloženi pri organih Urada – Izključitev

(Uredba Sveta št. 207/2009, člen 65)

2.      Znamka Evropske unije – Odločba Urada – Načelo enakega obravnavanja – Načelo dobrega upravljanja – Prejšnja praksa odločanja Urada – Načelo zakonitosti – Nujnost natančne in celovite preučitve v vsakem konkretnem primeru

3.      Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika enake ali podobne prejšnje znamke z ugledom – Varstvo prejšnje ugledne znamke, razširjeno na proizvode ali storitve, ki niso podobni – Pogoji – Ugled znamke v državi članici ali v Uniji – Sklep o izključitvi predhodne prakse odločanja Urada glede ugleda prejšnje znamke – Obveznost obrazložitve

(Uredba Sveta št. 207/2009, člena 8(5), in 75, prvi stavek; Uredba Komisije št. 2868/95, člen 1, pravilo 50(1), tretji pododstavek)

4.      Znamka Evropske unije – Tožbeni postopek – Tožba zoper odločbo oddelka za ugovore pri Uradu – Preizkus s strani odbora za pritožbe – Obseg – Dejstva in dokazi, ki v utemeljitev ugovora niso bili predloženi v predpisanem roku – Upoštevanje – Diskrecijska pravica odbora za pritožbe

(Uredba Sveta št. 207/2009, člen 76(2); Uredba Komisije št. 2868/95, člen 1, pravilo 50(1), tretji pododstavek)

5.      Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika enake ali podobne prejšnje znamke z ugledom – Varstvo prejšnje ugledne znamke, razširjeno na proizvode ali storitve, ki niso podobni – Pogoji – Povezava med znamkami – Merila presoje

(Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(5))

1.      Glej besedilo odločbe.

(Glej točko 14.)

2.      Glej besedilo odločbe.

(Glej točko 20.)

3.      Urad Evropske unije za intelektualno lastnino mora glede na načeli enakega obravnavanja in dobrega upravljanja v okviru preizkusa zahteve za registracijo znamke Evropske unije upoštevati odločitve, ki so bile že sprejete glede podobnih vprašanj in se zelo pazljivo vprašati o tem, ali je treba odločiti v istem smislu ali ne. Z ozirom na svojo obveznost obrazložitve odbor za pritožbe ne more odstopiti od prakse odločanja Urada, ne da bi predložil kakršno koli pojasnilo glede razlogov, na podlagi katerih je ugotovil, da ugotovitve glede dejanskega stanja ugleda prejšnjih znamk, ki so bile podane v teh odločbah, niso bile oziroma niso bile več upoštevne. Ugotovitev ugleda prejšnjih znamk je ugotovitev dejanskega stanja, ki ni odvisna od prijavljene znamke.

Poleg tega v okoliščinah, ko prejšnjim odločbam Urada, na katere se sklicuje tožeča stranka, ni bil priložen dokaz o ugledu prejšnjih znamk, predloženih v okviru teh postopkov, mora odbor za pritožbe v skladu z načelom dobrega upravljanja bodisi tožečo stranko pozvati, naj predloži dodatne dokaze glede ugleda prejšnje znamke - le zato, da jih ovrže - kot ji je omogočalo pravilo 50(1), tretji pododstavek, Uredbe št. 2868/95 o izvajanju Uredbe št. 40/94 o blagovni znamki Evropske unije, bodisi navesti razloge, iz katerih je ocenil, da je treba ugotovitve iz teh prejšnjih odločb glede ugleda prejšnjih znamk zavrniti.

(Glej točke 20, od 33 do 35 in 37.)

4.      Glej besedilo odločbe.

(Glej točko 36.)

5.      Glej besedilo odločbe.

(Glej točki 41 in 42.)