Sprawa T‑159/15

Puma SE

przeciwko

Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej

Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego przedstawiającego skaczące zwierzę z rodziny kotowatych – Wcześniejsze graficzne międzynarodowe znaki towarowe przedstawiające skaczące zwierzę z rodziny kotowatych – Względna podstawa odmowy rejestracji – Dobra administracja – Dowód renomy wcześniejszych znaków towarowych – Artykuł 8 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 207/2009

Streszczenie – wyrok Sądu (siódma izba) z dnia 9 września 2016 r.

1.      Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu Unii – Właściwość Sądu – Kontrola zgodności z prawem decyzji izb odwoławczych – Ponowne badanie okoliczności faktycznych w świetle dowodów nieprzedstawionych wcześniej przed instancjami Urzędu – Wyłączenie

(rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 65)

2.      Znak towarowy Unii Europejskiej – Decyzje Urzędu – Zasada równego traktowania – Zasada dobrej administracji – Wcześniejsza praktyka decyzyjna Urzędu – Zasada legalności – Konieczność przeprowadzenia dokładnego i kompletnego badania w każdym konkretnym przypadku

3.      Znak towarowy Unii Europejskiej – Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela cieszącego się renomą wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego – Ochrona cieszącego się renomą wcześniejszego znaku towarowego rozszerzona na towary i usługi, które nie są podobne – Przesłanki – Renoma znaku towarowego w państwie członkowskim lub w Unii – Decyzja odstępująca od wcześniejszej praktyki decyzyjnej Urzędu w odniesieniu do renomy wcześniejszego znaku towarowego – Obowiązek uzasadnienia

(rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 5, art. 75 zdanie pierwsze; rozporządzenie Komisji nr 2868/95, art. 1 zasada 50 ust. 1 akapit trzeci)

4.      Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie odwoławcze – Odwołanie od decyzji Wydziału Sprzeciwów Urzędu – Badanie przez izbę odwoławczą – Zakres – Okoliczności faktyczne i dowody nieprzedstawione na poparcie sprzeciwu w wyznaczonym w tym celu terminie – Uwzględnienie – Uznanie przysługujące izbie odwoławczej

(rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 76 ust. 2, rozporządzenie Komisji nr 2868/95, art. 1 zasada 50 ust. 1 akapit trzeci)

5.      Znak towarowy Unii Europejskiej – Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela cieszącego się renomą wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego – Ochrona cieszącego się renomą wcześniejszego znaku towarowego rozszerzona na towary i usługi, które nie są podobne – Przesłanki – Związek między znakami towarowymi – Kryteria oceny

(rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 5)

1.      Zobacz tekst orzeczenia.

(por. pkt 14)

2.      Zobacz tekst orzeczenia.

(por. pkt 20)

3.      Ze względu na zasady równego traktowania i dobrej administracji Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej musi przy rozpatrywaniu zgłoszenia unijnego znaku towarowego brać pod uwagę decyzje wydane już w odniesieniu do podobnych zgłoszeń i ze szczególną uwagą rozważyć, czy w danym przypadku rozstrzygnięcie winno brzmieć podobnie. Zważywszy na jej obowiązek uzasadnienia, izba odwoławcza nie może odstąpić od praktyki decyzyjnej Urzędu bez podania jakiegokolwiek wyjaśnienia co do względów, które skłoniły ją do uznania, że poczynione w tych decyzjach ustalenia faktyczne dotyczące renomy wcześniejszych znaków towarowych nie mają lub nie mają już znaczenia. Stwierdzenie renomy wcześniejszych znaków towarowych jest stwierdzeniem okoliczności faktycznych, które nie zależy od zgłoszonego znaku towarowego.

Ponadto w okolicznościach, gdy powołanym przez skarżącego wcześniejszym decyzjom Urzędu nie towarzyszą dowody renomy wcześniejszych znaków towarowych przedstawione w ramach wcześniejszych postępowań, izba odwoławcza zgodnie z zasadą dobrej administracji powinna albo wezwać skarżącego do przedstawienia uzupełniających dowodów renomy wcześniejszych znaków towarowych – nawet tylko po to, by je obalić – jak na to zezwala zasada 50 ust. 1 akapit trzeci rozporządzenia nr 2868/95 wykonującego rozporządzenie nr 40/94 w sprawie znaku towarowego Unii Europejskiej, albo przedstawić powody, dla których uznaje, że należy odejść od poczynionych we wcześniejszych decyzjach ustaleń co do renomy wcześniejszych znaków towarowych.

(por. pkt 20, 33–35, 37)

4.      Zobacz tekst orzeczenia.

(por. pkt 36)

5.      Zobacz tekst orzeczenia.

(por. pkt 41, 42)