Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2014. gada 23. janvāra spriedums – SKW Stahl‑Metallurgie Holding un SKW Stahl‑Metallurgie/Komisija
(lieta T‑384/09)
Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Tērauda un gāzes rūpniecībai EEZ, izņemot Īriju, Spāniju, Portugāli un Apvienoto Karalisti, paredzēta kalcija karbonāta un magnija tirgus – Lēmums, ar kuru konstatēts EKL 81. panta pārkāpums – Cenu noteikšana un tirgus sadale – Tiesības uz aizstāvību – Vainojamība pārkāpjošā rīcībā – Pienākums norādīt pamatojumu – Naudas sodi –Vienlīdzīga attieksme – Atbildību mīkstinoši apstākļi – Sadarbība administratīvajā procesā – Samērīgums – Solidāra atbildība par naudas soda samaksu – 2006. gada pamatnostādnes naudas soda aprēķināšanai
1. Konkurence – Administratīvais process – Tiesību uz aizstāvību ievērošana – Uzņēmumu uzklausīšana – Uzņēmuma lūgums ļaut sniegt savus argumentus slēgtās tikšanās laikā, lai aizsargātu tā komercattiecības ar citu uzņēmumu – Šī cita uzņēmuma tiesību uz aizstāvību pārkāpuma risks – Noraidīšana – Apstākļu izmaiņas, kuru dēļ vairs nepastāv nepieciešamība sniegt argumentus slēgtās tikšanās laikā – Lūgums rīkot jaunu uzklausīšanu – Noraidīšana – Tiesību tikt uzklausītam pārkāpums – Neesamība – Nepieciešamība uzklausīšanas amatpersonai saskaņot abu uzņēmumu tiesības uz aizstāvību (Padomes Regulas Nr. 1/2003 27. pants; Komisijas Regulas Nr. 773/2004 12. panta 1. punkts un 14. panta 1. un 6. punkts) (sal. ar 20., 21., 35.–39., 58., 61. un 62. punktu)
2. Konkurence – Savienības tiesību normas – Pārkāpumi – Atzīšana par vainojamu – Mātesuzņēmums un meitasuzņēmumi – Ekonomiska vienība – Vērtējuma kritēriji – Prezumpcija par mātesuzņēmuma īstenotu izšķirošu ietekmi uz tam pilnībā piederošiem meitasuzņēmumiem – Atspēkojams raksturs – Pierādīšanas pienākums (EKL 81. un 82. pants) (sal. ar 67.–72., 82.–86., 90., 99., 109.–111., 123. un 124. punktu)
3. Tiesvedība – Jaunu pamatu izvirzīšana tiesvedības laikā – Nosacījumi – Jauns pamats – Jēdziens (Vispārējās tiesas Reglamenta 48. panta 2. punkta pirmā daļa) (sal. ar 129. un 130. punktu)
4. Tiesvedība – Pieteikums par lietas ierosināšanu – Formas prasības – Kopsavilkums par izvirzītajiem pamatiem – Vienkārša atsauce uz agrāku Vispārējās tiesas spriedumu – Nepieņemamība (Tiesas statūtu 21. panta pirmā daļa un 53. panta pirmā daļa; Vispārējās tiesas Reglamenta 44. panta 1. punkta c) apakšpunkts un 48. panta 2. punkts) (sal. ar 131.–134. punktu)
5. Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Komisijas rīcības brīvība – Pārbaude tiesā – Savienības tiesas neierobežota kompetence – Apjoms (LESD 261. un 263. pants; Padomes Regulas Nr. 1/2003 31. pants) (sal. ar 135. punktu)
6. Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Komisijas pieņemtās pamatnostādnes – Komisijas iespēja no tām atkāpties – Ierobežojumi – Vienlīdzīgas attieksmes principa ievērošana – Īpašu uzņēmumu raksturojošo pazīmju ņemšana vērā it īpaši saistībā ar naudas soda nesamērīguma risku (Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts; Komisijas Paziņojuma 2006/C 210/02 13., 25. un 37. punkts) (sal. ar 147., 153. un 164.–168. punktu)
7. Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Kritēriji – Pārkāpuma smagums – Atbildību mīkstinoši apstākļi – Pamatnostādņu naudas soda aprēķināšanai grozījumi – Komisijas pienākums neatkāpties no savas iepriekšējās lēmumpieņemšanas prakses – Neesamība (EKL 81. pants; Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. un 3. punkts; Komisijas Paziņojuma 2006/C 210/02 29. punkts) (sal. ar 185. punktu)
8. Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Kritēriji – Naudas soda apmēra samazināšana par apsūdzētā uzņēmuma sadarbību – Nosacījumi (EKL 81. pants; Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts; Komisijas Paziņojuma 2006/C 210/02 29. punkts) (sal. ar 186. un 188. punktu)
9. Konkurence – Naudas sodi – Solidāra atbildība par samaksu – Nosacījumi – Ekonomiska vienība – Izņēmumi (EKL 81. pants) (sal. ar 194.–197. punktu)
10. Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Komisijai ar Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punktu piešķirtā rīcības brīvība – Soda tiesiskuma principa pārkāpums – Neesamība (Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 49. panta 1. punkts; Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts; Komisijas Paziņojums 2006/C 210/02) (sal. ar 206. punktu)
11. Konkurence – Naudas sodi – Uzlikšana – Prasība, lai uzņēmums pārkāpuma izdarīšanas rezultātā būtu guvis labumu – Neesamība – Noteikšana – Kritēriji – Pārkāpuma smagums – Atbildību mīkstinoši apstākļi – Labuma neesamība – Izslēgšana (EKL 81. pants; Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts; Komisijas Paziņojuma 2006/C 210/02 29. un 31. punkts) (sal. ar 225. punktu)
12. Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Naudas soda neuzlikšana vai samazināšana par apsūdzētā uzņēmuma sadarbību – Uzņēmums, kas gūst labumu (EKL 81. pants; Komisijas Paziņojums 2002/C 45/03) (sal. ar 237.–240. punktu)
13. Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Maksimālais apmērs – Aprēķināšana – Apgrozījums, kas jāņem vērā – Visu sabiedrību, kas veido ekonomisko vienību, kura rīkojas kā uzņēmums, kopējais apgrozījums – Iespējama ekonomiskās vienības darbības izbeigšana pēc apstrīdētā lēmuma pieņemšanas – Ietekmes neesamība (EKL 81. pants; Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts) (sal. ar 266. un 267. punktu)
Priekšmets
| Prasība atcelt Komisijas 2009. gada 22. jūlija Lēmumu C(2009) 5791, galīgā redakcija, par procedūru saskaņā ar [EKL] 81. pantu un EEZ līguma 53. pantu (Lieta COMP/39.396 – Tēraudrūpniecībā un gāzes ieguves rūpniecībā [izmantojamie reaģenti, kuru sastāvā ir kalcija karbīds un magnijs]), ciktāl tas attiecas uz prasītājām, kā arī, pakārtoti, prasība atcelt prasītājām ar minēto lēmumu uzlikto naudas sodu vai samazināt tā apmēru |
Rezolutīvā daļa:
2) | | SKW Stahl‑Metallurgie Holding AG un SKW Stahl‑Metallurgie GmbH sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus; |
3) | | Gigaset AG sedz savus tiesāšanās izdevumus pati. |