A Törvényszék (hatodik tanács) 2015. január 30‑i ítélete –

Now Wireless kontra OHIM – Starbucks (HK) (now)

(T‑278/13. sz. ügy)

„Közösségi védjegy – Megszűnés megállapítására irányuló eljárás – A now közösségi ábrás védjegy – A védjegy tényleges használata – A 207/2009/EK rendelet 51. cikke (1) bekezdésének a) pontja és 51. cikkének (2) bekezdése”

1.                     Közösségi védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – A kérelem vizsgálata – A korábbi védjegy használatának igazolása – Tényleges használat – Fogalom – Értékelési szempontok – Konkrét és objektív bizonyítékok követelménye (207/2009 tanácsi rendelet, 15. cikk, (1) bekezdés, 51. és 57. cikk, (2) és (3) bekezdés) (vö. 15., 16., 19. pont)

2.                     Közösségi védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – A kérelem vizsgálata – A korábbi védjegy használatának igazolása – Részleges használat – Hatás – A lajstromozással érintett „áruk és szolgáltatások egy része” fogalma (207/2009 tanácsi rendelet, 57. cikk, (2) és (3) bekezdés) (vö. 24., 25., 27. pont)

3.                     Közösségi védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – A kérelem vizsgálata – A korábbi védjegy használatának igazolása – A védjegyjogosult engedélyével történő, harmadik személy általi használat – Bizonyítási teher (207/2009 tanácsi rendelet, 15. cikk, (2) bekezdés) (vö. 34., 36. pont)

4.                     Közösségi védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – A kérelem vizsgálata – A korábbi védjegy használatának igazolása – A védjegyjogosult engedélyével történő, harmadik személy általi használat – Kifejezett vagy hallgatólagos engedély (207/2009 tanácsi rendelet, 15. cikk, (2) bekezdés) (vö. 35., 38. pont)

5.                     Közösségi védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – A kérelem vizsgálata – A korábbi védjegy használatának igazolása – Tényleges használat – Fogalom – Értékelési szempontok – A használat területi kiterjedtsége (207/2009 tanácsi rendelet, 15. cikk, (1) bekezdés, 51. és 57. cikk, (2) és (3) bekezdés) (vö. 44–47. pont)

Tárgy

Az OHIM második fellebbezési tanácsának a Now Wireless Ltd és a Starbucks (HK) Ltd közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2013. március 7‑én hozott határozata (R 234/2012–2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Now Wireless Ltd‑t kötelezi a költségek viselésére.