Komunikat w Dz.U.

 

Skarga wniesiona dnia 11 sierpnia 2004 r. przez House of Donuts International przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)

    (Sprawa T-333/04)

    Język postępowania: angielski

Dnia 11 sierpnia 2004 r. do Sądu Pierwszej Instancji wpłynęła skarga przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) wniesiona przez House of Donuts International, George Town, Kajmany Wielkie (Brytyjskie Indie Zachodnie) reprezentowana przez N. Deckera, prawnika z adresem do doręczeń w Luksemburgu.

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również Panrico S.A.

Strona skarżąca wnosi do Sądu Pierwszej Instancji o:

-    orzeczenie o uwzględnieniu złożonego przez skarżącą zgłoszenia wspólnotowego znaku towarowego nr 474 486

-    stwierdzenie nieważności decyzji czwartej Izby Odwoławczej OHMI z dnia 12 maja 2004 r. (sprawa R 1034/2001-4);

-    obciążenie strony przeciwnej kosztami poniesionymi przez stronę skarżącą.

Zarzuty i główne argumenty

Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy:    Strona skarżąca

Wspólnotowy znak towarowy będący

przedmiotem zgłoszenia:    Znak graficzny "House of donuts" dla towarów i usług z klas 30, 32 and 42 (np. pączki, muffiny, croissanty, wody mineralne gazowane i niegazowane, usługi z zakresu restauracji, kawiarni i cateringu) zgłoszenie nr 474 486

Właściciel znaku towarowego lub

oznaczenia na które powołano się

w sprzeciwie:    Panrico S.A.            

Znak towarowy lub oznaczenie

Na które powołano się w sprzeciwie:    Hiszpański słowny i graficzny znak towarowy "DONUT" oraz "donuts" dla towarów i usług z klas 30, 32 and 42 (np. wszelkie rodzaje wyrobów cukierniczych, ciast, słodyczy i cukierków, napojów i soków owocowych oraz usług z zakresu kawiarni, barów, restauracji, hoteli i kampingów)

Decyzja Wydziału Sprzeciwów:    Odrzucenie zgłoszenia wspólnotowego znaku towarowego

Decyzja Izby Odwoławczej:    Nie uwzględnienie odwołania strony skarżącej

Podniesione zarzuty:    Konkurujące znaki towarowe nie są podobne.

Sprzeciwiający się nie powinien mieć wyłącznego prawa do używania słów "donut" lub "donuts".

____________