Tožba, vložena 7. januarja 2013 - CFE-CGC France Télécom Orange proti Komisiji
(Zadeva T-2/13)
Jezik postopka: francoščina
Stranki
Tožeča stranka: CFE-CGC France Télécom-Orange (Pariz, Francija) (zastopnika: A.-L. Lefort des Ylouses in A.-S. Gay, odvetnika)
Tožena stranka: Evropska komisija
Predlogi
Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
ugotovi, da je tožba sindikata CFE-CGC France Télécom Orange dopustna;
razglasi odločbo za nično;
Komisiji naloži plačilo vseh stroškov.
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeča stranka s tožbo predlaga razglasitev ničnosti Odločbe Komisije C (2011) 9403 final z dne 20. decembra 2011, s katero je bila pomoč, ki jo je Francoska republika dodelila družbi France Télécom za reformo načina financiranja pokojnin državnih uradnikov, zaposlenih v družbi France Télécom (državna pomoč št. C 25/2008 (ex NN 23/2008)), pod nekaterimi pogoji razglašena za združljivo s skupnim trgom.
Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri tožbene razloge.
1. Prvi tožbeni razlog se nanaša na kršitev člena 107(1) PDEU v delu, v katerem je v izpodbijani odločbo reforma načina financiranja pokojnin državnih uradnikov, zaposlenih v družbi France Télécom, uvedena z zakonom št. 96 660 z dne 26. julija 1996, opredeljena kot državna pomoč. Tožeča stranka trdi, da je Komisija kršila člen 107(1) PDEU:
- ker je menila, da je mogoče zakon iz leta 1996 šteti za gospodarsko prednost;
- ker je ugotovila, da je reforma selektivna, čeprav naj bi neobstoj zunanje primerjave izključeval kakršnokoli selektivnost;
- ker je menila, da lahko zakon iz leta 1996 povzroči izkrivljanje konkurence v smislu člena 107(1) PDEU, čeprav naj bi plačilo izjemnega prispevka družbe France Télécom veljavno izravnalo škodljive učinke zakona iz leta 1990 za družbo France Télécom.
2. Drugi tožbeni razlog se, podredno, nanaša na napačno uporabo prava in napačno presojo, ker naj bi se združljivost zakona iz leta 1996 s skupnim trgom pogojevala s pogoji iz člena 2 izpodbijane odločbe.
3. Tretji tožbeni razlog se nanaša na kršitev več temeljnih načel prava Evropske unije, in sicer načela enakosti orožij, pravice strank s pravnim interesom do izjave, načela legitimnega pričakovanja in pravice do spoštovanja razumnega roka.
4. Četrti tožbeni razlog se nanaša na zlorabo pooblastil, saj na se izpodbijana odločba ne bi nanašala na zagotovitev vračila državne pomoči, ki je nezdružljiva s skupnim trgom, temveč na to, da se družbi France Télécom v bodoče naložijo dodatni stroški, da bi se zavrl njen razvoj na telekomunikacijskih trgih.
____________1 - UL 2012, L 279, str. 1.