Hotărârea Tribunalului (Camera a cincea) din 12 noiembrie 2015 –
CEDC International/OAPI – Fabryka Wódek Polmos Łańcut (WISENT VODKA)

(Cauza T‑450/13)

„Marcă comunitară – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative WISENT VODKA – Marca națională tridimensională anterioară ŹUBRÓWKA – Motive relative de refuz – Similitudinea mărcilor – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) și alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”

1.                     Procedură jurisdicțională – Cerere de sesizare – Cerințe de formă – Identificarea obiectului litigiului – Expunere sumară a motivelor invocate – Cerere introductivă care nu este suficient de clară și de precisă – Inadmisibilitate [Statutul Curții de Justiție, art. 21 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 177 alin. (1) lit. (d)] (a se vedea punctele 17-19)

2.                     Marcă comunitară – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Modificarea cadrului procesual al litigiului astfel cum a fost prezentat în fața camerei de recurs – Inadmisibilitate [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 65 alin. (2); Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 188] (a se vedea punctul 27)

3.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 41, 42 și 66)

4.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între mărcile vizate – Criterii de apreciere – Marcă complexă [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 44, 56-58, 81, 82, 95 și 103)

5.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Marca figurativă WISENT VODKA și marca tridimensională ŻUBRÓWKA [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 49, 135, 136 și 140)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a OAPI din 10 iunie 2013 (cauza R 1734/2011-4), referitoare la o procedură de opoziție între Przedsiębiorstwo Polmos Białystok și Fabryka Wodek Polmos Łancut SA

Dispozitivul

1) Anulează Decizia Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) din 10 iunie 2013 (cauza R 1734/2011-4).

2) OAPI și Fabryka Wódek Polmos Łańcut SA suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de judecată efectuate de CEDC International sp. z o.o.