Zahtjev za prethodnu odluku koji je 5. ožujka 2024. uputio Tribunal judiciaire de Paris (Francuska) – RB i drugi, u svojstvu pravnih sljednika Claudea Chabrola, RZ i drugi, u svojstvu pravnih sljednika Paula Gégauffa/Brinter Company Ltd, Artedis SA, BS, MW, Société des Auteurs et Compositeurs Dramatiques (SACD), Société des auteurs compositeurs et éditeurs de musique (SACEM) i drugi
(predmet C-182/24, SACD i dr.)
Jezik postupka: francuski
Sud koji je uputio zahtjev
Tribunal judiciaire de Paris
Stranke glavnog postupka
Tužitelji: RB i drugi, u svojstvu pravnih sljednika Claudea Chabrola, RZ i drugi, u svojstvu pravnih sljednika Paula Gégauffa
Tuženici: Brinter Company Ltd, Artedis SA, BS, MW, Société des Auteurs et Compositeurs Dramatiques (SACD), Société des auteurs compositeurs et éditeurs de musique (SACEM) i drugi
Prethodna pitanja
Može li se članke 2., 3., 4. i 8. Direktive 2001/29/EZ od 22. svibnja 2001., članke 1. do 3. Direktive 2004/48/EZ od 29. travnja 2004.1 , kao i članke 1., 2. i 9. Direktive 2006/116/EZ od 12. prosinca 2006.2 , u dijelu u kojima se njima autoru i koautoru kinematografskog ili audiovizualnog djela jamče isključivo pravo davanja ovlaštenja ili zabrane za reproduciranje njihovih djela i pravo priopćavanja tih djela javnosti te rok trajanja zaštite koji istječe 70 godina nakon smrti posljednje preživjele osobe od koautora djela, kao i u dijelu u kojem se njima obvezuje države članice da predviđaju učinkovite, proporcionalne i odvraćajuće sankcije i primjerena pravna sredstva u odnosu na povrede prava, kao i mjere, postupke i pravna sredstva koji nisu nepotrebno složeni ili skupi niti ne nameću nerazumne vremenske rokove ili neopravdana odlaganja, tumačiti na način da u tužbi zbog povrede prava autora zajedničkog djela, koju je podnio nositelj tog prava, kako bi bila dopuštena, moraju sudjelovati svi koautori?
Treba li pravo nositelja autorskog prava na djelotvornu sudsku zaštitu i na pristup sudu, koje je dio prava na pošteno suđenje, kako ga se zajednički jamči člancima 2., 3., 4. i 8. Direktive 2001/29/EZ od 22. svibnja 2001.1 , člancima 1. do 3. Direktive 2004/48/EZ od 29. travnja 2004., kao i člancima 1., 2. i 9. Direktive 2006/116/EZ od 12. prosinca 2006., Direktivom 2006/115 od 12. prosinca 2006.2 i člancima 17. i 47. Povelje Europske unije o temeljnim pravima, tumačiti na način da dopuštenost tužbe zbog povrede autorskog prava ovisi o tome sudjeluju li u postupku svi koautori djela?
____________
1 Direktiva 2004/48/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 29. travnja 2004. o provedbi prava intelektualnog vlasništva (SL 2004., L 157, str. 45.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 17., svezak 2., str. 74.)
1 Direktiva 2006/116/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2006. o trajanju zaštite autorskog prava i određenih srodnih prava (kodificirana verzija) (SL 2006., L 372, str. 12.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 17., svezak 2., str. 104.)
1 Direktiva 2001/29/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 22. svibnja 2001. o usklađivanju određenih aspekata autorskog i srodnih prava u informacijskom društvu (SL 2001., L 167, str. 10.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 17., svezak 1., str. 119.)
1 Direktiva 2006/115/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2006. o pravu iznajmljivanja i pravu posudbe te o određenim autorskom pravu srodnim pravima u području intelektualnog vlasništva (kodificirana verzija) (SL 2006., L 376, str. 28.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 17., svezak 1., str. 218.)